影迷们都在阿马斯。
两名电影观众在租了电影《昨天》(Yesterday)后起诉环球影业(Universal Pictures)，该电影在预告片中出现了安娜·德·阿玛斯(Ana de Armas)，但在电影中没有出现。
被告环球影城影业有限责任公司试图驳回此案，但一名联邦法官周二裁定，如果电影制片厂发布欺骗性的电影预告片，他们确实可以根据虚假广告法被起诉。
原告来自马里兰州的康纳·伍夫和加利福尼亚州的彼得·迈克尔·罗萨都声称，在看到德·阿马斯在这部浪漫喜剧的预告片后，他们花了3.99美元在亚马逊Prime上租了这部由希梅什·帕特尔和莉莉·詹姆斯主演的披头士灵感音乐电影。
但将近两个小时后，这位古巴裔西班牙女演员没有出现，伍尔夫和罗萨觉得自己被骗了。
这两名男子现在声称被误导的预告片愚弄了，并决定在1月份对环球影业提起500万美元的诉讼。
《昨天》的编剧理查德·柯蒂斯此前解释说，德·阿马斯本来是要为主角描绘一个额外的恋人，但制片人发现试映观众不喜欢三角恋情节，就把他从2019年的电影中完全删掉了。
尽管在最后一部电影中，德·阿玛斯在一个涉及披头士(The Beatles)歌曲《Something》的场景中被剪掉了，但她的镜头被保留在预告片中，并在电影上映多年后用于宣传。
《华盛顿邮报》提起的诉讼称，该制作公司继续“欺骗公众”，依靠这位“世界著名女演员”来吸引观众，利用她的“名气、光彩和才华来宣传电影……因为《昨日》系列电影的女主角都不出名。”
环球影业公司试图驳回诉讼，称电影预告片作为一种“艺术的、富有表现力的作品”，根据第一修正案享有广泛的保护。
环球影业的律师在BuzzFeed看到的一份动议中称:“对于预告片来说，尤其是《昨日》的预告片，很明显的一点是:它们本身就是具有表现力的作品，不可能被归为‘纯商业’言论，受到弱化的第一修正案保护。”
该公司还试图解释说，如果允许诉讼继续进行，电影公司就会“在观众声称对他们在预告片中看到的人物或场景是否以及在多大程度上出现在最终电影中感到失望时，面临繁重的诉讼;电影是否符合他们所期望的类型;或者观众可以声称的无数次失望中的任何一种，”《综艺》杂志报道。
然而，伍尔夫和罗萨的律师进行了回击，声称这对原告从未见过电影预告片中出现的演员不是电影中的演员。
诉讼中写道:“因为消费者在《昨天》的预告片中被承诺观看有安娜·德·阿玛斯的电影，但却根本没有收到任何有安娜·德·阿玛斯出现的电影，所以这些消费者的租赁或购买没有获得任何价值。”
美国地区法官斯蒂芬·威尔逊(Stephen Wilson)发布命令，驳回环球公司驳回此案的企图，坚持认为虚假广告声明只有在“相当一部分”“合理消费者”可能被欺骗的情况下才成立。
据《综艺》杂志报道，威尔逊写道:“环球影业的说法是正确的，预告片涉及一些创意和编辑自由裁量权，但这种创意并不能抵消预告片的商业本质。”“从本质上讲，预告片是一种通过向消费者提供电影预告来销售电影的广告。”
该案件现在将进入发现程序，并提出类别认证动议，以确认预告片是商业演讲，这受到加州《虚假广告法》和《不正当竞争法》的约束。
《华盛顿邮报》已经联系了德·阿马斯的代理人寻求置评。
下一次听证会定于2023年4月举行。
