印度最高法院周四对古吉拉特邦政府说，邦政府不应该选择性地赦免罪犯，应该给每个囚犯改过自新和重新融入社会的机会。古吉拉特邦政府为其提前释放2002年暴乱期间比尔基斯巴诺轮奸案中所有11名罪犯的决定进行了辩护。
最高法院的评论是对代表古吉拉特邦政府出庭的副检察长S·V·拉朱(S V Raju)提出的意见作出的回应。拉朱说，法律规定，即使是惯犯也必须给予改过自新的机会。
执法人员认为，这11名罪犯犯下的罪行“令人发指”，但并不属于罕见的罕见类别。
“因此，他们应该得到改革的机会。某人可能犯了罪……可能在某个特定时刻出了问题。后来，他总能意识到后果。
这在很大程度上可以从他们在监狱、假释或休假期间的行为来判断。所有这些都表明他们已经意识到他们所做的是错误的。法律并不是说每个人都应该永远受到惩罚。应该给改革机会。”
法官BV Nagarathna和Ujjal Bhuyan想知道这项法律在多大程度上适用于监狱中的其他囚犯。
“为什么我们的监狱人满为患?”为什么有选择地实施减免政策?“必须给予每个囚犯改过自新和重新融入社会的机会，而不仅仅是少数囚犯。但是，对于那些服刑满14年的罪犯，减刑政策执行得如何呢?它适用于所有案件吗?”法官问拉朱。
ASG回答说，所有州都必须回答这个问题，减免政策因州而异。
在评论各州的减刑政策时，法官表示，问题是，对于所有年满14年并有资格获得减刑的人来说，提前释放政策是否在所有情况下都得到了统一实施。
“另一方面，我们有Rudul Shah这样的案例。尽管法庭宣判他无罪，但他仍然被关在监狱里。这方面和那方面都是极端情况。”
1953年，鲁道夫·沙阿因谋杀妻子被捕，尽管1968年6月3日被法庭宣判无罪，但他在监狱里呆了很多年。他最终于1982年获释。
ASG提交了中央调查局关于减轻11名罪犯刑期的意见，表明没有使用意念。
印度中央调查局表示，犯下的罪行是“令人发指、严重和严重的”，因此罪犯“不能过早释放，也不能给予宽大处理”。
拉朱说:“他们只是叙述事实。除了陈述罪行令人发指外，没有提及任何事情。坐在孟买的军官对地面现实一无所知。在这种情况下，当地警察局长的意见比中央调查局官员的意见更有用。
“CBI的观点毫无道理。他们重复了事实，说这是令人发指的罪行。缓解的目的是什么?犯了十恶不赦的罪，你就不能得到赦免的好处了吗?”拉贾说。
此案的聆讯将于8月24日恢复。
在早些时候的听证会上，TMC议员Mahua Moitra告诉最高法院，2002年古吉拉特邦骚乱期间对Bilkis Bano的轮奸和对她7名家庭成员的谋杀是“反人类罪”，并指责古吉拉特邦政府未能行使宪法赋予的保护妇女和儿童权利的职责，没有对这起“可怕”案件中的11名罪犯给予赦免。
除了Bilkis Bano提出的请愿书外，包括印度共产党(马)领导人Subhashini Ali、独立记者Revati Laul和勒克瑙大学前副校长Roop Rekha Verma在内的其他几位请愿书也对赦免提出了质疑。莫伊特拉也提起了公益诉讼。
比尔基斯·巴诺(Bilkis Bano)在逃离戈德拉火车燃烧事件后爆发的社区骚乱时遭到轮奸，当时她21岁，怀有5个月的身孕。她三岁的女儿是在骚乱中丧生的七名家庭成员之一。
