一些孩子的死亡与他们使用社交媒体有关，这些孩子的父母指责政府“淡化”了网络安全法。
他们声称，部长们做出了一个“无情”的决定，撤回了一项“个人承诺”，即确保验尸官依法获得社交媒体公司的数据，以便他们了解孩子死亡的原因。
根据《网络安全法》(online Safety Act)，验尸官将获得新的权力，可以获取由科技公司持有的死者家属的信息，因为人们有理由怀疑，网络世界与死者的死亡有关。
但根据将于下周在议会进行辩论的《数据法案》(Data Bill)，这一规定将得到澄清，因此它只适用于自杀的儿童，而不适用于以其他方式死亡的儿童。
在周五给Rishi Sunak的一封信中，父母称这是一种背叛。
家长们成立了一个名为“网络安全丧亲家庭”的组织，他们表示:“我们的亲身经历是，验尸官和警方一直未能从科技公司获得必要的调查数据。这种惯常的失败是一种司法不公，是我们许多人以及更多因失去孩子而失去孩子的家庭的巨大痛苦的来源。
“没有人能假设死亡的原因在死亡发生时是不言而喻的。
"只有验尸官才需要决定受监管的公司是否可能拥有与儿童死亡有关的信息。
"政府的建议没有考虑到我国儿童死亡的复杂情况。它也没有预料到验尸官可以指示警方在其指示下进行调查的情况。
“无论他们的孩子的死亡情况如何，我们都在努力防止未来失去亲人的家庭遭受痛苦。我们收到了你们的部长们在公文箱里的承诺。不可能有逆转。”
技术秘书米歇尔·多尼兰(Michelle Donelan)在回复小组时表示，她“非常认真地”对待自己对他们做出的承诺。但她在信中补充说，她相信他们想要的改变已经被现行法律所涵盖。
她说:“政府认为，数据法案的修正案，结合现有的权力，可以实现这一目标。”
Donelan女士表示，拟议中的法律不包括谋杀案件，“因为验尸官的调查通常会推迟到刑事诉讼程序结束后”。
她表示，警方对科技公司拥有“广泛的调查权力”，去年与美国达成的一项数据访问协议加强了这种权力。
洛林·拉弗(Lorin LaFave)是在这封家长信上签了名的人之一，他14岁的儿子布雷克·贝德纳(Breck Bednar)在玩网络游戏时被一个男孩杀害。
她告诉英国广播公司:“我们作为一群活动家庆祝。我们为我们所做的工作感到骄傲和高兴，并为其他家庭做出了如此重要的改变。
“然后发现那一刻都是假的或假的，这很伤人。我们很生气。作为一个群体，作为个人，我们都很愤怒。走回头路是不对的。”
另一位签名者是斯图尔特·斯蒂芬斯(Stuart Stephens)，他13岁的儿子奥利·斯蒂芬斯(Olly Stephens)于2021年被两个男孩谋杀，而社交媒体是此案的核心。
他说，能够理解儿子在网上的互动是悲伤过程中很重要的一部分。
“你需要明白。你需要知道发生了什么，不管听起来有多么痛苦或多么残酷，”他说。“你需要听到这件事，因为那是你的孩子。
“你抚养那个孩子。你爱那个孩子。你觉得你做得很好。但是另一个人通过其他媒介介入并带走了你的孩子。那么，为什么我们没有访问这些数据的权利呢?”
数据法案将于周二在上议院进行辩论，由电影制作人转变为网络安全活动家的Baroness Kidron正在向政府施压，要求其让步。
她说，她相信Donelan女士正在努力解决这个问题，但到目前为止还没有解决这个问题。
她说:“我知道国务卿希望看到这件事以一种好的方式发生，但是我不相信。
“这些父母为此奋斗，他们得到了这样的承诺，但他们仍然要过一个没有孩子的圣诞节。他们这样做不是为了自己，而是为了别人。政府不应该与那些失去亲人的父母对立。”
