本月早些时候，Keir Starmer成立了新的平等与机会办公室，旨在确保“平等是每项任务的核心”。可怕的现实可能是完全不同的。一个关键的当务之急是“全面、包容跨性别的禁止变性行为”。政府曾说过，‘皈依是一种虐待。他们在社会上没有立足之地，必须加以制止。”
但事实是：他们已经被阻止了。虐待行为是非法的，而且几乎没有证据表明这种行为在英国任何地方都在发生。江湖郎中通过电击来徒劳地改变某人的性取向的故事属于历史，或者属于世界的其他地方。即使这种虐待发生在英国，也应该向警方报告，根据现行法律，警方已经可以处理肇事者。
那么，为什么这是斯塔默的“当务之急”呢？尤其是当任何新的立法都可能产生邪恶的后果时。本周末，包括前塔维斯托克州长大卫·贝尔在内的140人写信给总理，指出政府的计划可能会将那些不遵守性别认同意识形态的父母和其他人定为犯罪。
对政府来说，自我认同可能不再是优先考虑的事情——男性强奸犯被转移到女子监狱的画面让这种想法化为乌有——但禁止转换行为可能会对整个社会的普通人产生寒蝉效应。当然，令人担忧的是这项立法的范围：什么样的日常对话可能被视为试图改变某人的性取向或性别认同？
特里·巴恩斯
忽略那些丑陋的质问，查尔斯的澳大利亚之行是一次胜利
山姆利思
是时候禁止这个男孩组合了吗？
如果工党有自己的方式，那些被网络上有影响力的人培养成认为自己是跨性别、非二元性别，甚至是另一个物种的孩子的父母，如果他们不肯定最荒谬的幻想，可能会冒着被当地警察在黎明时分造访的风险。
“妈妈，我认为我是一只猫。你能在我房间里放个垃圾盘吗？’
“别傻了，亲爱的，你能不能别再抓学校里别的孩子了——你们的校长又抱怨了。”
顺便说一句，孩子在认出自己是猫后抓其他孩子并不是一个虚构的结构。一个朋友的儿子不得不忍受他中学同学的这种行为。
指出残酷的事实可能会导致那些应该更了解真相的人的指责，这已经够糟糕的了。但如果一个心怀不满的孩子决定打电话给社会服务机构，斯塔默的立法可能会把事情推向一个新的高度。也许未来的判例会判定，当孩子想要认同自己是小白鼠时，为孩子设定合理界限的父母并没有违反法律。但是，除非法律决定在诚实的对话和试图改变之间划清界限，否则不仅会对父母，而且会对教师，教会牧师，辅导员以及任何将现实置于幻想之上的人产生寒蝉效应。
即使法律明确规定儿童被认定为不同的物种，那么那些声称自己是另一个性别的人，或者说他们根本没有性行为的人呢？我们将拭目以待。
作为一名变性人，我对工党的计划有特别的担忧——尽管可能不像布里奇特·菲利普斯（Bridget Phillipson）、安内利斯·多兹（Anneliese Dodds）和其他妇女与平等部长团队成员所想的那样。在我变性之前，我的咨询师质疑我对自己的看法。她拒绝谈论过渡，直到我们讨论了其他选择。当时我讨厌这种转移注意力的方式，因为这不是我想听的。但这正是我所需要的。
如果她只是肯定我所说的关于我自己的一切，我几乎什么也学不到。但是，如果她的客户有可能在很多年以后提出投诉，她还敢做其他事情吗？
毫无疑问，如果真的迫切需要一部新的法律来防止性别转换治疗，工党的立场可能是有道理的。但坦率地说，没有。如果斯塔默、菲利普森和多兹想要表明他们的美德，他们需要以一种不会因说真话而被定罪的方式来表达，也不会妨碍其他人获得他们需要的帮助。
订阅每月只需1英镑
n
每周注册两篇文章
已经是订阅者了？登录
