斯波坎——争夺华盛顿最高法院罕见空缺席位的两位候选人都相信，他们过去的经历将帮助他们改变这个州。
西雅图资深律师萨尔瓦多·芒吉亚和联邦市法院法官戴夫·拉尔森将于11月5日对决。其中一人将取代大法官苏珊?欧文斯(Susan Owens)。欧文斯今年8月满75岁，必须退休。
蒙吉亚在初选中获得了多数选票，他认为自己是最佳人选，因为他曾在最高法院审理过许多复杂的案件。即使没有担任法官的经验，他也希望看到法官席上有不同背景的人。
“在州最高法院，你要处理宪法问题，复杂的问题。这些是我整个职业生涯都在做的事情，”他说。“我在各个层面都做到了这一点，与我的对手相反，他在过去几年里一直担任市法院法官。这是一个有限管辖权的法院，这与提交给州最高法院的案件完全不同。”
市法官通常处理合同纠纷、交通违规、毒品指控、轻微盗窃等案件。但自2008年以来一直在市法院工作的拉尔森认为，这并不意味着他不合格。他说，他还曾就一些复杂的合宪性案件进行过辩护。
他说:“最高法院判断其他法官犯的错误，所以在你有法官经验之前……这个观点是100%不同的。”“我不是不尊重任何人的资历，但这并不是一个巨大的飞跃。”
两位候选人似乎都同意的一个问题是该州缺乏公设辩护人。蒙吉亚是减少案件数量的倡导者，他说，他认为在法律体系中，获得救助是最大的问题。
“如果人们请不起律师，他们就无法有意义地利用法律体系。这可能不是一场公平的战斗。”“这需要更多的资金，希望有更多的律师从事公益工作。”
拉尔森说，增加培训、提高工资和使用公设辩护律师的地区可以帮助多个司法管辖区缓解这个问题。
最高法院内部也缺乏领导力，他认为:“我参选的原因之一是法官们没有放下他们的偏见。”
拉尔森引用了州诉布莱克案，该案件在一名斯波坎妇女提出质疑后，于2021年裁定华盛顿州的毒品持有法违宪，导致立法者重写了立法。
“(法官们)用他们自己的论点来得到他们想要的结果。那个案子让我们的州陷入了困境。“他们只是采取了一种比遵循先例更重要的方式。”
芒吉亚认为，人们在不知道法院受法律约束的情况下指责法院。但他补充说，消除偏见很重要。
“法官试图认识到他们的偏见是什么，这样他们就可以解决这些偏见。更大的原因是人们不理解偏见和不同的法律观点在如何解释宪法方面的区别。”“我尽量不涉及政治。”
两位候选人在州长杰伊·英斯利(Jay Inslee)的问题上也有不同的做法。根据英斯利的网站，蒙吉亚得到了英斯利的支持，但拉尔森在COVID-19疫苗的授权问题上与州长发生了争执。拉尔森认为，蒙吉亚是被党内精英挑选出来的，而他是“人民所需要的”。
但是Mungia不同意。
“人们知道我的作品，”他说。“他们知道我的职业道德，知道什么是重要的。”
芒吉亚已经筹集了近47万美元的竞选资金;拉尔森在这个周期已经筹集了9.9万多美元。
9.99美元/ moSubscribe
