我不知道你怎么想，但我宁愿我们的警察处理真正的严重犯罪。
艾利森·皮尔森事件揭示出，警方在追查可能发表伤人言论的知名人士时似乎拥有充足的资源，但对你我来说，当我们报告入室盗窃或入店行窃，或在许多情况下发生暴力犯罪时，警方往往反应迟缓，甚至根本没有反应。
我并不是说要抨击警察，因为每当我不得不与他们打交道时，他们总是彬彬有礼，而且在大多数情况下都是积极回应的，但我想说的是，他们真的应该陷入所有这些困境吗？
在艾莉森的案件中，我不能说太多，因为我认为这可能是一项现场调查，但显然这不是一起非犯罪仇恨事件，他们根本就在追捕她，事实上这是一起真正的犯罪，他们，警方现在显然已经向监督机构IPSO（独立新闻标准组织）举报了《每日电讯报》不准确的报道。所以整件事升级了。
他说：“警务人员前往一处住宅地址，安排时间就一名市民的投诉与一名妇女会面。”
“这就是为什么根据1984年的《警察和刑事证据法》，没有提供进一步的信息——这个电话是由当时在该地区的警察发出的，只是为了在未来几天安排一个时间发言。”
“在这名妇女和我们的警官短暂的互动中，她没有被告知正在调查的报告被视为非犯罪仇恨事件。相反的说法完全是不准确和误导的。
“正如公众所期望的那样，我们有这种互动的全身录像，完全支持我们在这方面的立场。”
已经足够了。
让世界停止！我想下车。
很多时候，人们在社交媒体上对我或对我发表了令人厌恶的言论，我本可以一一报道，但我没有这样做的原因是，坦率地说，我可以屏蔽它们，或者更好的是忽略它们。
现在我同意，如果有人违反了任何法律，他们应该被追究责任，但网络词犯罪的问题，我相信可以走得很远，是主观的，开放的不同的解释，人们往往只是把事情弄错了。
在我看来，对所有犯罪的反应都需要相称，我担心如果我们要拥有一支真正有效的警察部队，那么就需要优先考虑。
我知道，在一些网络案件中，没有人想看起来很糟糕或愚蠢，然后袖手旁观，但让我们抓住这个问题，问问对这类事情的严厉回应是否合理和相称，这些犯罪是否真的是优先考虑的问题。
虽然我绝对希望我们在网上交流的方式得到尊重和宽容，但我也希望在街上和家里感到安全，对我来说，后者更重要。
考虑到皇家检察机关的情况，一名护工可能因为直播一场骚乱而被判更长时间的监禁，比一名挥舞着砍刀的年轻人因为杀人而被判入狱的时间更长，你必须问问自己，这是怎么回事？
我只是不相信，鉴于我们警方调查犯罪的资源和资金有限，以严厉的方式处理网络犯罪是最好的利用他们的时间和精力。
