许多聪明而积极的人都有让他们的社区、国家甚至世界变得更美好的想法(如果你正在阅读这些页面，你可能就是其中之一)。尽管如此，我们中很少有人- -包括我自己在内- -准备在公众舆论的最终论坛:选举中检验我们的想法。
昂首挺胸可能是一件伤脑筋的事情，但周五，阿联酋精选的少数人将采取下一步行动，成为未来或回归的政治家。希望在10月举行的选举中竞选联邦国民委员会席位的公民的初步名单将会公布。理事会成员来自阿联酋的七个酋长国，代表着选民对重要问题的看法和关切。
无论是在阿联酋还是在海外，任何能够促进更多磋商、沟通和共识的事情都只会是一件好事。如果这个过程能带来更好的决策，那就更好了——但这是一个首先要求人们把自己作为候选人的过程。在许多国家，关于是否行使投票权的问题已经有了大量的讨论，但对于那些站出来迎接竞选公职所带来的挑战的、通常非常普通的男人和女人，人们却没有给予太多的关注。
这些挑战很多，而且因国而异。在许多情况下，竞选可能是一件非常乏味和没有回报的事情。对于每一个私下里觉得自己生活在现实版的《纸牌屋》中的政客来说，还有更多的人在街头游荡，贴出自己的选举海报，散发传单，敲开陌生人的门，要求他们投票。这不是为胆小的人准备的，候选人经常要面对那些有几件事要发泄的选民的愤怒。在数字时代尤其如此，正当的公众监督经常沦为网络挑衅和谩骂，尤其是在没有强有力的网络法律的国家，这让许多正派的人不敢站出来。
在全球范围内，跑步的一些障碍是财政和后勤方面的。竞选公职可能需要头脑、信念和决心，但也需要时间、金钱和关系网——这些都是许多独立候选人和小政党所缺乏的资源。在一些国家，地方一级市政席位的成功候选人也有全职工作，这意味着理事会会议和帮助选民必须在工作时间之外进行，而且工作量很大。
尽管许多勤奋的候选人贪污受贿，但抱怨政客和选举仍然是一种流行的消遣方式。这通常来自那些没有勇气或倾向站起来的人。我在爱尔兰和英国至少有三个熟人——都是正派的人——参加了选举，其中一些人多次参加选举，但没有太大的成功希望，而是每次都希望减少现任总统的多数席位。他们都让我钦佩。有人开车在镇上转上几个小时，一边拿着扩音器，一边反复呼吁邻居投票，如果有人认为他是在进行某种权力之旅，那么他的自我膨胀想法就很奇怪。当然，经常会有不好的候选人、政党和事业，但很多竞选公职的人都是有公益精神的人，他们受到公民责任的激励，渴望有所作为。他们应该得到鼓励和支持。
我至少有三个熟人参加过选举，其中一些人多次参加，但成功的希望不大。都有我的敬佩
在一些国家，可以获得帮助和指导。英国选举委员会为潜在候选人制定了一份无党派指南，解释了参选的规则和法律程序。类似的指南也适用于在加拿大、澳大利亚和新西兰跑步的人。美国联邦选举委员会为候选人提供培训、网络研讨会和会议，尤其是在竞选资金方面。
然而，令人遗憾的是，数据显示，在一些国家，选择跑步的人相对较少。只有3300多名候选人参加了英国2019年的大选，不到4650万选民的0.1%。这一比例远低于约8%的英国人曾考虑参选的调查结果。造成这种差异的原因包括竞选成本、潜在候选人缺乏经验，以及人们对政治太腐败或功能失调的看法(无论正确与否)。
在这个可以说是世界上最强大的民主国家，这种信任的缺乏已经根深蒂固。美国皮尤研究中心(Pew Research Centre)去年发布的调查结果显示，65%的受访者(包括民主党和共和党中几乎相同的比例)表示，那些寻求在地方、州或联邦一级担任公职的人是为了满足他们的个人利益。没有哪个制度是完美的，但这种对选举和公共服务的腐蚀性玩世不恭令人不安。
的确，并非所有人都能竞选公职，在许多民主国家，掌握权力的是专业政客，他们花了多年时间建立正确的关系、资金和网络，以实现自己的崛起。有些人选择通过其他方式来改变，比如志愿服务或竞选活动。尽管如此，参与选举仍然很重要——决策的制定得益于各种不同的声音和经验。这超越了政治世界，延伸到专业协会、学生会和类似的机构，这些机构在尽可能多的人积极参与的情况下工作得最好。
竞选有起有落，但这是一种充满挑战和成就感的经历。对于那些今天为FNC提名的人——祝你好运——并享受这段旅程。
