我清楚地记得我第一次见到苏拉·布雷弗曼的情景。她是一名新当选的国会议员，我们回忆起我担任保守党领袖时她母亲参加的补选。我对她母亲的评价很高，所以对苏拉很有好感。我祝她一切顺利，并期待着追随她的事业。
因此，我对她的行为，尤其是最近几周的行为，感到有些遗憾。
我对任何内政大臣面临的挑战都有一些经验。这是政府中最困难的工作之一。但是，在选择语言时要小心，这确实是一种特殊的责任。我不记得有哪次高级警官指责内政大臣加剧了紧张局势——而且是在这样一个非常敏感的时刻。
我显然不知道她与首相谈话的描述是否准确——她声称“在某些条件下”接受了他的提议，然后指责他背叛了她。但我确实知道，在政府工作了12年之后，事件有时会使人不可能做所有想做的事，而采取务实的解决方案才是正确的行动。
我也知道，一名高级部长拒绝同意修改一篇即将发表的文章，这是完全不可接受的，而这篇文章是由首相或代表首相提出的。
当然，无论级别有多高，大臣们与首相之间存在分歧也绝非不为人知。当这种情况发生时，部长们面临着严峻的选择。他们要么辞职，要么同意首相的观点，不管这可能会让人感到多么不舒服。
布雷弗曼太太也没有。当她被要求修改时报文章的条款时，她没有辞职。相反，她故意选择藐视首相的权威。没有哪个首相能够也不应该容忍这种程度的不服从。
在她给首相的信中，布雷弗曼夫人说:“能够服务是一种荣幸，我们不应该认为这是理所当然的。”他还说:“服务需要勇气和为公众利益着想。”
很遗憾她没有考虑到这些话的真正含义。
考虑公共利益需要一个人把公共利益放在个人野心和愤怒之前。布雷弗曼夫人没能信守诺言。政府没有她反而更好。
霍华德勋爵是前内政大臣和该公司的领导人nservative党
