过去5年里，我一直处于一种矛盾之中:鲍里斯?约翰逊(Boris Johnson)是一位不走寻常路、但本质上明智的首相吗?他的大局观比他在细节上的弱点更重要吗?他传播乐观情绪的天赋比他的混乱更重要吗?还是像他的许多批评者所说的那样，他根本无法胜任领导国家的工作?幸运的是，约翰逊现在自己回答了这个问题。是的，他完全不适合当首相。
没错，他确实说过，在召集了军事长官之后，他很快就打消了对荷兰仓库发动军事突袭的想法，因为他认为阿斯利康公司的疫苗被错误地扣留在英国。但他首先考虑这个问题的事实应该让我们所有人都不寒而栗。难道他没有立即考虑过入侵一个民主邻国的后果吗?它会用原子弹轰炸欧洲自1945年以来一直存在的一个禁忌:西方民主国家不能互相侵略;他们通过外交手段解决分歧。在漫长的脱欧进程之后，英国与欧盟的关系已经处于低谷。对荷兰的袭击不仅会进一步毒害他们;它将给英国留下流氓国家的名声。
在其他情况下，他跳进全球问题的深渊当然是正确的。2018年担任外交大臣时，他迅速说服西方国家在索尔兹伯里中毒事件后宣布大规模驱逐俄罗斯外交官;唯一的遗憾是，在那个阶段，它没有进一步导致欧洲减少对俄罗斯天然气的依赖。四年后，作为总理，他带领欧洲向乌克兰提供了抵抗普京入侵所需的武器。在面对外来侵略时，他主张采取迅速果断的行动，因此在内阁会议上是一个有价值的人物。
但在最高职位上呢?成为首相需要无可挑剔的判断力——而这似乎不是约翰逊在唐宁街10号时所具备的。他似乎醉心于英国在脱欧后凭借阿斯利康(AstraZeneca)疫苗取得了巨大成功的想法，以至于他的判断力受到了严重损害。疯狂的不仅仅是他的方法;它背后的整个前提是有缺陷的。是的，欧盟确实把疫苗采购搞砸了，而英国单打独斗做得更好。然而，到2021年3月，阿斯利康也明显遇到了问题:它已经与致命的血栓病例有关，在英国，血栓导致70多人死亡。与此同时，辉瑞和Moderna也提供了更安全的替代疫苗。一个明智的领导人会处理好阿斯利康疫苗带来的巨大失望。相反，约翰逊政府继续向英国人口推行这一政策。它成了疫苗界的斯科特船长——如此迅速地生产出疫苗当然是一项巨大的成就，但一种错位的民族荣誉感使约翰逊和其他人忽视了一个显而易见的事实:外国竞争对手做得更好。
在约翰逊考虑入侵荷兰的几周后，政府被迫改变政策，限制阿斯利康疫苗的使用，这种疫苗后来只用于40岁以上的人群。如果英国放弃文明和平国家的声誉，发动突袭，夺取一种部长们被迫承认需要限制的疫苗，那将是多么荒谬。
英国有过很多糟糕的首相，而约翰逊造成的损害远远小于2019年大选中出现在我们面前的另一位首相:杰里米·科尔宾。在某种程度上，在新冠病毒毁了一切之前，他提振了这个国家。但保守党犯了一个严重的错误，即说服自己相信他有能力被信任担任最高职位。作为伦敦市长，他是一个出色的国家大使，但在他到达第10位之前，他应该被阻止。
订阅每月只需1英镑
n
每周注册两篇文章
已经是订阅者了?登录
