马格德堡,曼哈顿和愤怒时代
2025-06-06 06:28

马格德堡,曼哈顿和愤怒时代

  

  在两个可怕的流血场景之间,一根钢线在海洋上残酷地抽动。12月4日,联合医疗首席执行官布莱恩·汤普森在曼哈顿一家酒店前被枪杀,据称凶手是26岁的路易吉·曼吉奥内。

  周五晚上,一辆宝马冲入德国东部城市马格德堡一个拥挤的圣诞市场,据称司机是50岁的沙特医生Taleb al-Abdulmohsen。在撰写本文时,死亡人数为5人,其中包括一名9岁的儿童。超过200人受伤,其中至少41人伤势严重。

  这两个恐怖事件有什么共同之处?自从汤普森被谋杀,留下两个失去亲人的儿子后,曼乔内就被奉为偶像,成为一个迷人的传声筒和追求正义的日场偶像。

  吉米·坎摩尔(Jimmy Kimmel)在他的深夜脱口秀节目中花了一段时间来讲述席卷他的员工和美国部分地区的“巨大的淫荡浪潮”,他们对所谓的刺客感到震惊。曼乔尼的母校宾夕法尼亚大学的英语教授茱莉亚·阿列克谢耶娃(Julia Alekseyeva)教授发帖称,曼乔尼是“我们都需要、都值得拥有的偶像”。

  老老少少的支持者纷纷将暗杀解释为令人遗憾但不可避免的社会抗议行为。一贯的做法是,对谋杀进行简短而笼统的谴责,然后,实际上,将发生在汤普森身上的事情辩护为对健康保险行业贪婪的合理回应。

  正如受到Z世代欢迎的记者泰勒?洛伦兹(Taylor Lorenz)在Bluesky网站上发布的那样:“他们想知道我们为什么要让这些高管死”。马萨诸塞州参议员伊丽莎白?沃伦(Elizabeth Warren)坚称,“人们只能被逼到这个地步”。

  据我所知,没有人排队为阿卜杜勒莫赫森找类似的借口,也没有人排队出售印有他头像的t恤、贴纸和马克杯(“路易吉”商品的网上交易很活跃)。但他和曼乔尼的共同点可能比最初想象的要多。尽管他们在年龄、背景和明显的动机上存在差异,但他们都体现了这个时代精神中的某种病态。

  首先,它们都是意识形态上的混乱。尽管曼乔内被全球左派奉为本世纪20年代的罗宾汉(Robin Hood),但他与所谓的“灰色部落”(gray tribe)的关系要紧密得多,这些人是困惑的科技宅男,他们不可预测地在自由主义之间摇摆不定。人工智能,达尔文主义,以及对那些他们认为是次等凡人的崇高蔑视。他读了尤瓦尔·诺亚·赫拉利的《智人》,也读了1995年的《炸弹客宣言》,并津津乐道。

  Taleb al-Abdulmohsen的思想,如果用这个词来形容的话,同样令人费解。他以庇护寻求者的捍卫者姿态反对“德国民族和德国公民”。但他为这一立场找了一个荒谬的借口:“他们欢迎难民是因为他们想让欧洲伊斯兰化”。

  他赞扬了反伊斯兰的荷兰政治家海尔特·威尔德斯(Geert Wilders);汤米·罗宾逊;Elon Musk;以及在2024年大选中大获全胜的极右翼反移民政党德国新选择党(AfD)。

  正如曼吉奥内的胡言乱语毫无意义一样,阿卜杜尔莫森的言论也是一连串的表演废话。“德国,”他声称,“是除了沙特阿拉伯之外,唯一一个在世界各地追捕沙特女性寻求庇护者并摧毁她们生活的国家。”在周五的袭击前不久,他在网上发布了一段5分钟的音频信息,他甚至指责德国在公元前399年杀害了苏格拉底。

  他和曼乔尼应该被理解为超现代注意力经济中的交易员,而不是道德行为者。两人都是吹牛大王。

  abdulmohsen吹嘘自己是“历史上对伊斯兰教最激进的批评者”。与此同时,曼乔尼把自己标榜为对抗医疗保险公司的先锋:“显然,我是第一个以如此残酷的诚实面对它的人。”

  他们的共同点是把无限的自恋伪装成纯粹的叛逆。他们都是“情景主义者”盖伊·德波(Guy Debord)在1967年所描述的奇观社会的产物:渴望聚光灯和点击。

  这两件事都代表了一个时代,在这个时代,出于似是而非的政治目的而使用暴力可能是通往名声、耻辱或两者兼而有之的捷径。支撑每个人所谓的行为的不是道德要求,而是最幼稚的冲动:“看着我!”

  不幸的是,这些冷血的谋杀行为不能被归类为两个精神错乱的人的工作;难以形容的残忍行为。在潘卡吉·米什拉(Pankaj Mishra)的《愤怒的时代:当下的历史》(2017)一书中,阿卜杜勒莫森和曼乔尼以不同的方式,成为了更广泛的病态的极端例子:“对他人存在的一种存在的怨恨,是由嫉妒、屈辱感和无力感的强烈混合引起的,怨恨(尼采对嫉妒和困惑的说法)随着它的徘徊和加深,毒害了公民社会,破坏了政治自由,目前正在全球转向威权主义和有毒的沙文主义形式。”

  正如我们所看到的,这种丑陋的情感组合导致了屠杀、丧亲之痛和痛苦。它还反映和补充了对法治和社会规范的幻灭。这就是感染全球信息机器的病毒。

  自唐纳德·特朗普(Donald Trump)上月连任以来,出现了一些危险的新观点暗示:如果这个对夏洛茨维尔骚乱模棱两可、并煽动1月6日暴动的人能在总统选举中赢得普选和选举人团,那么一切就都完了。如果法律可以被民粹主义右翼推翻而不受惩罚,那么我们其他人为什么要珍惜它?

  乔·拜登(Joe Biden)赦免了他的儿子亨特(Hunter),这对他已经受损的政治遗产没有任何帮助,他曾多次承诺不会这样做。这位即将卸任的总统在这种道德上的背叛行为中似乎在说:现在每个人都为自己好了——sauve qui peut。

  与此纠缠在一起的是这样一种观念:当好人负有责任时,无法无天是可以接受的。在此基础上,一个年轻人想谋杀医疗保险公司的首席执行官是可以理解的。

  问题是,极右翼长期以来一直用同样的理由来为暗杀堕胎医生辩护;或者,就此而言,是种族主义攻击。法治如此重要的原因有很多:防止暴力、贸易和订立合同的能力、日常生活继续进行所必需的基本安全水平。

  但最宝贵的是,法治是弱者、弱势群体和被剥夺公民权者对抗强者的最佳保护。当然,它并不完美。但迄今为止,还没有人设计出一种更好的屏障,将强国与弱国隔离开来。

  与传统保守派不同,右翼民粹主义者鄙视法治。他们以混乱、无序和混乱为食。这就是为什么马格德堡已经发生了反移民抗议活动,尽管据称对这起暴行负责的人是德国和国外反伊斯兰极右翼的直言不讳的朋友,这是不合逻辑的。

  这种不一致不会困扰本土主义暴徒和他们的政治朋友。他们渴望的只是一直孕育着法西斯主义的混乱、仇恨和心痛。他们希望进步派也认输,放弃法治。

  这是2025年众多大象陷阱中的一个。如果你认为“热路易吉”是进步的朋友,那就再想想吧。看看马格德堡的悲剧,看看整个董事会,问问社会正义的真正利益在哪里。

  虚荣和暴力总是引起人们的注意。但他们是体面社会最致命的敌人。

本内容为作者翻译自英文材料或转自网络,不代表本站立场,未经允许不得转载
如对本稿件有异议或投诉,请联系本站
想要了解世界的人,都在 世腾网

相关推荐