即将上任的特朗普政府对美国劳工运动构成了巨大威胁。正如我之前在《圣地亚哥联合论坛报》（The San Diego Union-Tribune）上所指出的，新政权中充斥着对2025计划的政策计划充满信心的人，他们将寻求系统地摧毁劳工运动，从公共部门开始，然后再攻击私营部门的工人保护。
我们的目标不是让美国工人阶级再次伟大起来，而是回到新政时代之前，取消工人们现在享有的许多工资和工作场所保护，并彻底取消针对穷人的项目。
具有讽刺意味的是，唐纳德·特朗普（Donald Trump）通过窃取大量曾经是民主党基础的地方，使这一切成为可能。如何?正如一位工会领袖在《纽约时报》上评论民主党的宣传时所说的那样，“当你在美国企业的利益和普通工薪阶层的利益之间产生太多冲突时，我认为这是你最终得到的……一个不会引起共鸣的信息。”
同一篇《纽约时报》的文章指出，哈里斯被夹在华尔街、硅谷和公司董事会的顾问与更自由、更激进领域的顾问之间，导致她的愿景摇摆不定，既不取悦工人阶级，也不取悦企业阶级，但她“对现状采取了有利于企业的边际调整”，从而转向后者。另一方面，特朗普的亿万富翁民粹主义提出了“减税和撼动全球贸易体系的广泛但模糊的承诺”。
是什么让一些工人接受了这一点？
这是一个很长的故事，但它的一个关键部分始于90年代，当时新民主党以新自由主义的经济政策执政，并削减了贸易协议，帮助摧毁了中西部的工业，使许多选民从根本上疏远了制度本身，特别是克林顿转向的民主党。
兰尼·纽曼（Lainey Newman）和西达·斯科波尔（Theda Skocpol）合著的新书《铁锈地带的蓝调：为什么工薪阶层的选民正在远离民主党》（Rust Belt Blues: Why working - workers - Voters）探讨了这一问题的深层根源，并指出，从20世纪70年代和80年代开始，随着工厂开始关闭，就业机会在整个中心地带消失，工会开始衰落，伴随着劳动力密度的下降，社区的社会结构出现了一个漏洞。曾经是工人阶级生活中心的工会不再发挥关键作用，而且，正如我们在《哈佛公报》（Harvard Gazette）关于他们的书的一篇文章中所了解到的那样，当“工会的社会作用受到侵蚀时，工人们就会用其他通常更为保守的团体来填补空缺”，比如枪支俱乐部和其他右倾协会。
因此，随着许多美国社区的社会结构下降，孤独、绝望、成瘾和绝望的流行助长了一种环境，在这种环境中，愤怒被点燃，然后又被转移到“文化精英”身上，而不是转向经济精英，正如托马斯·弗兰克（Thomas Frank）所说，转向“文化精英”——受过大学教育的民主党人，他们经常带着职业管理阶层的所有标志。
更糟糕的是，民主党没有试图摆脱这种形象，重新学习如何成为人民的政党，而是经常扮演责骂者的角色，告诉工人们，他们只需要回到学校，更新他们的技能，以适应他们强加给他们的新世界。但没有成功。
尽管乔·拜登（Joe Biden）在历史上曾短暂地试图让劳工重返民主党阵营，但他的许多努力在制度上帮助了工会，这让领导层感到高兴，但未能迅速影响到普通工人的生活，无论他们是否加入工会，民主党的信息在最重要的州被置若罔闻。
什么可能改变这一现实？上述弗兰克在《纽约时报》上的分析很有启发性，因为它指出了一个与民主党建制派相左的长期战略：“民主党只有坚定的决心，才能重新致力于过去的多数主义愿景：一个广泛、包容繁荣的伟大社会。”这意味着全民医疗保健和更高的最低工资。这意味着强有力的金融监管和反垄断执法。这意味着工会和福利国家，以及对亿万富翁征收更高的税，即使是那些很酷的人。最重要的是，它意味着自由主义是一场社会运动，是普通民众的团结，而不是由善意的专业人士进行的一系列自上而下的改革。”
民主党是否会听取这样的建议还有待观察。
米勒是圣地亚哥城市学院（San Diego City College）的英语和劳工研究教授，也是作家，也是1931年当地的美国教师联合会（American Federation of Teachers）的副主席。他住在金山。
