在社交网络上，错误信息无处不在。虽然有些人可能会想要检查他们分享的信息，但少数互联网用户选择分享错误的内容，有时是故意的。一个英国研究小组着手找出这些人的不同之处，以及他们的动机。
英国威斯敏斯特大学的汤姆·布坎南领导的一项研究发表在《公共科学图书馆·综合》杂志上，该研究称，在积极分裂型测试中得分较高的人更有可能在社交网络上分享有关政治的虚假信息。
在一份新闻稿中，布坎南教授解释说:“积极分裂型是指一种倾向于经历各种不寻常的想法的名字。这并不意味着你有心理健康问题——每个人都有这样的经历。只是有些人比其他人更常有这种感觉。在社交媒体上分享虚假信息，无论是无意的还是有意的，似乎都与这种倾向有关。”
这项研究涉及1916名美国居民，分为四组。第一项研究着眼于个体差异与用户分享虚假信息倾向之间的关系。
第二项研究分析了人们分享这些虚假信息的原因。
在第三项研究中，研究人员评估了参与者的个体差异和动机，并向他们展示了一系列政治新闻标题，其中有真有假。他们被要求表明他们是否会考虑分享每一个，以及他们是否认为这些是真实的。
在第四项研究中，研究人员评估了参与者发布的实际推文。其目的是确定研究1、2和3中确定的因素是否与Twitter上虚假信息的实际分享有关。
“需要混乱”
研究人员的发现确定了积极的分裂型和分享虚假信息之间的联系，无论参与者是否有意这样做。
“虽然在网上分享政治信息的一系列动机都与分享虚假信息有关，但有两个动机显得尤为重要:一是希望分享政治故事来攻击或操纵他人，二是分享政治故事以提高意识。”研究人员在他们的论文中解释说:“虽然个人报告分享特定虚假故事的动机不同，但这两个因素似乎影响了故意和意外分享虚假故事。”
根据研究人员的解释，这种积极的精神分裂与基于直觉的决策更多地联系在一起，但也与偏见有关，而不是“反思性思考”。虽然研究人员没有对所涉及的机制的复杂性提出异议，但他们确实注意到，参与者经常将“意识”作为他们分享政治信息的主要动机。
然而，有些人想制造混乱，并充分意识到共享信息的不准确性:“另一个潜在的重要特征是‘对混乱的需求’。这反映了一些人为了提高自己(目前被边缘化的)地位而扰乱社会的愿望。研究表明，它会影响分享敌对政治信息的动机，以及故意分享虚假信息的自我报告，”研究人员说。
对于学者来说，这个想法是为了更好地理解导致一些人分享这类虚假信息的原因。他们总结道:“更详细地了解动机的作用，以及积极分裂型的影响，可能是未来错误信息研究的重要主题。”-法新社新闻
×
