我一直觉得尼基·黑利(Nikki Haley)是一位老练的政治家，当我听到她像上周那样大骂唐纳德·特朗普(Donald Trump)时——“你不会祝贺杀人犯，也不会给杀人犯任何信任”——我对自己说:你真行。紧接着我就想:有点晚了，不是吗?
毕竟，当黑利站在弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)身边，站在这位俄罗斯独裁者一边，而不是自己的情报机构时，他还是特朗普的联合国大使。
毕竟，当黑利站在弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)身边，站在这位俄罗斯独裁者一边，而不是自己的情报机构时，他还是特朗普的联合国大使。
当时她没有对他说什么难听的话，尽管她后来声称曾私下告诉他，这让她“不舒服”。(她没能完成整个任期，并没有因此感到不舒服，因为她为公众提供了无穷无尽的认可。)
黑利可能会成为特朗普再次获得提名的严重威胁，但如果她不这样做，她未能解释180度的转变可能与此有关。
我绝不是要把海莉挑出来接受审查。在特朗普称赞恐怖组织真主党“聪明”，并抨击以色列总理内塔尼亚胡在安全方面的失败后，前新泽西州州长克里斯·克里斯蒂表示，他的政党“不能再提名这样一个傻瓜作为我们的候选人，让他接近美国总统职位。”
作为一个跟随克里斯蒂十多年，并在他的高潮和低谷期间采访过他的人，我实际上认为他会成为一名体面的总统。(我们可以改天再讨论这一点。)但我不确定我们怎么能忘记他在2016年是特朗普早期的关键推动者，并在他担任总统的大部分时间里继续支持他。我没有。
按照克里斯蒂喜欢讲故事的方式，他在大选之夜与特朗普决裂，当时特朗普显然会危及美国民主。
好吧,好吧。那么，对白人民族主义者的公开拥抱——克里斯蒂后来以此为基础写了一本书谴责特朗普——还不够吗?
这种病毒导致100多万美国人死亡，克里斯蒂在帮助特朗普准备辩论时感染了这种病毒，克里斯蒂几乎要了命。
美国前副总统迈克?彭斯(Mike Pence)上周又从何说起，以他一贯的自觉清醒，特朗普的言论是“鲁莽和不负责任的”?
正是这个人花了四年时间称赞特朗普是最伟大的总统之一，并在一次电视内阁会议上对他大加赞赏了14次，这真是令人毛骨悚然。
(我应该提一下，罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)也是特朗普的仰慕者，后来变成了批评者，不过当我现在看到这位佛罗里达州州长在辩论中跺着脚时，我不禁想起史密瑟斯在荷马·辛普森(Homer Simpson)掉了头发、躲下舞台后说的那句话:“死人走过来了。”)
在某些方面，2024年的共和党竞选让我想起了2008年的民主党竞选，当时有很多候选人——其中包括乔?拜登(Joe Biden)——投票支持入侵伊拉克，结果却发现自己作为总统候选人反对战争。
至少这些候选人编造了一些创造性的理由来解释为什么他们完全改变了主意。
今年的共和党人就不一样了，他们似乎对自己的反复无常缺乏任何有说服力的解释，而且在任何情况下都不会被追究责任。
如果我是辩论主持人，我会让他们解释一下，为什么他们过去会如此忠诚地支持特朗普。如果他们的回答不是“我做了一个愤世嫉俗的职业计算，没有考虑到国家，为此，我真的很抱歉”，我会让他们再回答一次。
但我更大的观点并不是说候选人是权宜之计——这就像批评蜜蜂蜇人一样。我认为，他们的权宜之计可能也是他们在民意调查中都无法与特朗普匹敌的一个重要原因，尽管有很多共和党人对他的获胜能力心存疑虑。
因为特朗普的吸引力中最一致的因素可能是他对虚伪政客的蔑视。
这是特朗普在八年前的辩论中的论点——尽管他可能粗鲁无耻，但所有其他候选人都完全没有信念。
他们现在所做的一切，这些不断变化的共和党挑战者，都在证明他是对的。
我怀疑，当很多共和党选民看到黑利、克里斯蒂和彭斯抨击特朗普时，他们看到的是典型的政客，为了出人头地，他们会说任何话，即使这意味着彻底改变自己，希望没有人注意到。
唯一的解决办法可能是站起来，说你一开始支持特朗普是错误的。
为你创造的怪诞怪物承担一些责任可能是镇上居民信任你拆除它的唯一方法。
