该法案规定，如果一名议员在未经理事会事先批准的情况下连续三次缺席普通会议，该议员的角色可以空缺。
然而，Waddell先生指出，在该法案中没有考虑到部分会议的缺席。
他写道：“会议记录概述了会议上发生的事情，并记录了所有议员的到达和离开时间（除了他们整个会议都在场的地方）。”
“任何人都可以向民事和行政法庭申请命令解除某人的民事职务。”
虽然议员们有机会发表回应，但没有人选择在接近结束的时候发表意见。会议持续了三个小时，其中包括一场关于2025年彩虹节的辩论。
达菲议员没有给出11月20日事件的官方原因。
在12月3日的会议之后，《中华人民共和国日报》向读者询问，如果出席60秒，是否算作参加了会议。
绝大多数人认为不应该这样做。
当地政府办公室的一位发言人在接受CWD采访时表示，议员“最重要”的角色之一是“代表社区参与决策”。
他们补充说：“因此，议员应尽一切努力在每次会议的整个期间参加理事会会议，成为一个积极和有贡献的成员，并作为理事机构的成员作出深思熟虑和明智的决定。”
会议实践示范守则——可以在地方政府办公室网站上找到——为新南威尔士州各地的议会提供了一套会议规则，以“帮助确保更方便、有序、有效和高效的会议”。
该守则适用于所有议会会议。
在题为“市议员出席会议”的一节中，规定“所有市议员必须作出合理努力，出席市议会和委员会的会议……他们是其中的成员。”
鲍尔认为，达菲在11月20日会议上的行为不构成“合理努力”。
他说：“我们必须参与这些讨论，而不是在没有适当理由的情况下离开。”
“这是为了引导我们的城市前进。”
CWD就此事多次联系达菲议员，但未得到回应。
