美国最高法院的案件可能对家庭暴力受害者和马里兰州的枪支法产生深远的影响
2025-07-22 19:12

美国最高法院的案件可能对家庭暴力受害者和马里兰州的枪支法产生深远的影响

  

  

  马里兰州的官员和倡导者担心美国最高法院的裁决可能会扭转多年来有关枪支和保护妇女的先例,因此本周将密切关注一个可能对家庭暴力受害者和该州一系列进步的枪支法律产生广泛影响的案件。

  美国诉拉希米案(U.S. v. Rahimi)计划进行口头辩论,主要问题是是否可以强迫受到家庭暴力保护令的个人交出枪支。

  支持者说,一项不利的裁决将立即危及美国成千上万的妇女,当她们请求这样的命令时,如果伴侣有枪,她们被伴侣杀死的可能性要高出五倍。

  专家表示,这取决于法院占多数的保守派法官如何解释此案,这一结果也可能危及“危险信号法”,因为它们在民事法庭上的程序类似。根据最高法院去年制定的新历史标准的最极端解读,拉希米案的一项意见可能会引发对从限制大容量步枪到禁止幽灵枪的各种挑战。

  “所有这些东西在几百年前都不存在,但它们现在很重要,”约翰·霍普金斯大学枪支暴力解决方案中心的法律和政策顾问蒂姆·凯里(Tim Carey)说。

  凯里说,如果法官们采取尽可能广泛的观点,“法律的适用范围将会发生重大变化,或者至少是我们捍卫法律的程度将会发生重大变化”。

  不确定性的原因是法院2022年在一起案件中的裁决,该案件否决了纽约州的一项法律,实际上也是马里兰州的一项类似法律,该法律要求人们在公共场合携带隐藏枪支必须有一个理由才能获得许可证。这一决定为在历史背景下看待枪支法律创造了一个新的标准,可以追溯到1791年第二修正案获得批准的时候。

  在2022年的意见之后,马里兰州的隐蔽携带申请激增。国会的民主党议员通过了新的法律,限制谁可以拥有枪支,以及他们可以把枪支带到哪里。这些法律在联邦地区法院受到质疑;一名法官暂时停止了其中的一些条款,包括禁止在酒吧和抗议或示威活动1000英尺范围内携带枪支。

  最高法院的案件是以扎基·拉希米(Zackey Rahimi)的名字命名的,他是一名德克萨斯州男子,根据一项联邦法律被定罪,该法律禁止受到家庭暴力限制令的人拥有枪支。涵盖德克萨斯州的美国第五巡回上诉法院根据新的历史测试推翻了该法律。

  全国反枪支组织“妈妈要求行动”(Moms Demand Action)的执行董事安吉拉·费雷尔-扎巴拉(Angela Ferrell-Zabala)说,“我们说这个案子是生死攸关的,并不是夸张。”“这不是理论。最高法院需要做出选择。要么保护枪支暴力的幸存者,要么站在枪支游说团体一边,规定武装家庭施暴者。”上个月,她与马里兰州议员和执法官员在罗克维尔的一次活动上发表了讲话。

  Angela Ferrell-Zabala speaks Jan. 13, 2023, at a gun safety rally in Richmond, Virginia.

  根据《巴尔的摩太阳报》对法院系统公布的数据的回顾,在马里兰州,民事法院法官每月发布约900份保护家庭暴力的最终命令。几乎所有这些命令都要求个人交出任何枪支。然而,目前尚不清楚这些案件中有多少涉及枪支。

  州议会今年通过的一项法律要求执法人员追踪并向马里兰州警察枪支中心报告缴械枪支的信息。它于10月1日生效。

  据一名州警察发言人说,第一个月的报告显示,12个最终保护令得到了执行,导致19支枪支被缴械。

  另一份法庭记录显示,10月份共签发了916份家庭暴力保护令。该州警方发言人表示,并不是所有这些都是在本月进行的。

  虽然实际上缴的枪支数量可能只占全部保护令的一小部分,但支持者表示,马里兰州四分之三的家庭暴力死亡都是枪支造成的。根据马里兰州反家庭暴力网络的数据,在全州范围内,2021年有58人死于家庭暴力案件,2022年有56人死于家庭暴力案件,其中包括所有死于谋杀后自杀的人。

  “坦率地说,如果最高法院裁定武装滥用者,人们将会死亡。这不是一个抽象的练习,”蒙哥马利县家庭暴力受害者的倡导者莱斯利·霍斯(Leslie Hawes)说。

  此前帮助推动枪支法案通过大会的议员们也注意到了这一点。

  德尔。霍华德县民主党人瓦妮莎·阿特伯里(Vanessa Atterbeary)表示,议员们将开始进行内部对话,并与马里兰州司法部长办公室进行对话,“以防出现最坏的情况”。

  “我一直有兴趣尽我们所能,在宪法的限制下,保护马里兰人免受枪支暴力,”蒙哥马利县民主党参议员威尔·史密斯(Will Smith)说,他是处理枪支法案委员会的主席。“这条线在哪里,或者这条线将在哪里,还有待确定。”

  史密斯和其他人指出,这不仅会对家庭暴力保护令产生潜在影响,还会对极端风险保护令产生潜在影响。极端风险保护令被称为“红旗法”,允许执法部门暂时从被认为对自己或他人构成威胁的个人手中没收枪支。民事法院的法官会发布这两种命令。

  The U.S. Supreme Court building in 2022 in Washington.

  支持枪支的组织“马里兰应该发行”的主席马克·彭纳克说,仅凭这样的命令并不能为“剥夺一个人拥有枪支的宪法权利”提供法律依据。

  彭纳克说:“底线必须是有充分支持的事实记录,证明这个人实际上是危险的。”彭纳克所在的组织正在起诉该州新颁布的关于谁可以拥有枪支以及他们可以在哪里携带枪支的法律。

  由于最高法院预计要到6月份才会发表意见,马里兰州的立法者可能不会在1月份开始的为期90天的常规会议上解决任何潜在的后果。

  凯利说:“马里兰州在这个领域做了很多了不起的工作,通过充满激情和知情的立法者、倡导者、幸存者——很多人团结在一起,现在已经形成了一个非常强大的法律集合,可以成为其他一些州的全国典范。”凯里在霍普金斯大学的团队为拉希米案的法庭之友简报做出了贡献。“我们不应该在不了解情况的情况下,先发制人地危及这一点。”

  马里兰州反家庭暴力网络(Maryland Network Against Domestic Violence)的政策主管梅兰妮·夏皮罗(Melanie Shapiro)表示,在做出决定后,议员们仍然需要“准备迅速采取行动”,因为一些受害者可能面临直接风险。

  她指出,她的组织的数据显示,在马里兰州,家庭暴力的普遍程度超过了那些寻求保护令的人。例如,在2022年的一天,马里兰州只有1000多名家庭暴力的成人和儿童受害者得到了支持服务,比如紧急避难所或法律服务。

  夏皮罗在谈到美国诉拉希米案时说:“让人们了解潜在的影响是非常重要的。”“我们中的许多人都非常担心将要发生的事情。”

  Lawmakers work March 20, 2023, in the House of Delegates at the Maryland State House in Annapolis.

本内容为作者翻译自英文材料或转自网络,不代表本站立场,未经允许不得转载
如对本稿件有异议或投诉,请联系本站
想要了解世界的人,都在 世腾网

相关推荐