尽管最近的民意调查显示，绝大多数民主党人和倾向民主党的独立人士不希望他参选，但是，拜登总统正在寻求连任。
任何替代候选人——包括那些可能更有能力利用选民对堕胎限制的愤怒的候选人——参选的时间正在消失。尽管如此，考虑到另一个世界对国家和民主党人的好处是有用的，拜登指出他作为总统的许多成就，选择不参加竞选。
拜登总统最近就我国面临的两个关键问题发表了强有力的演讲。
第一个是关于前总统唐纳德·特朗普和他的MAGA运动对我们的民主构成的危险。攻击他们输掉的选举的合法性，并采取行动破坏未来的选举;对新闻自由的攻击;指控即将退休的参谋长联席会议主席叛国，将被判处死刑;使用暴力修辞;以及总统权力不受制约的主张——这些都是拜登总统在敦促民主党、共和党和无党派人士将维护我们的民主作为最高优先事项时所指出的一些危险。
第二次演讲的重点是中东战争和俄罗斯入侵乌克兰对我们国家安全造成的严重威胁。在这次演讲中，他呼吁两党支持继续援助以色列和乌克兰，因为这符合美国的安全利益。
虽然关于特朗普危险的演讲很有力，但很多新闻报道都把它作为拜登连任战略的一部分。这可能会让这些重要的警告被一些人认为只是政治，是拜登和特朗普争夺总统职位的一部分。尽管拜登关于我们国家安全面临威胁的演讲受到了普遍的赞扬，但民主党内部围绕以色列对哈马斯10月7日袭击的反应日益加深的分歧，越来越多地通过拜登在处理这些危机方面的行动如何影响他2024年的候选资格来看待。
如果总统以即将卸任的总统的身份发表类似于华盛顿告别演说的演讲，他的信息不是会更强烈吗?
在那里，我们的第一任总统，在其他事情中，警告政党被“狡猾，雄心勃勃，无原则的人”利用，以牺牲美国人民的自由为代价来培养自己的权力。
事实上，考虑到特朗普对民主构成的威胁，如果现任总统宣布他不打算寻求连任，而是在接下来的15个月的总统任期内，利用他的天坛，团结全国人民反对这种威胁，不是作为候选人，而是作为一个把整个成年生活都奉献给我们国家的资深政治家，这不是很有力吗?
如果他不是民主党的总统候选人，他难道不能更有说服力地说，特朗普带来的危险不是共和党、民主党、自由派或保守派的问题，而是所有美国人的问题吗?如果他自己不是候选人，他难道不能更有效地与志同道合的共和党人合作，证明与世界保持接触是重要的，同时为美国在以色列和乌克兰制定最佳路线，而不去猜测他的行动如何符合他的连任战略吗?
如果总统不再竞选对国家有好处，对民主党也有好处。尽管最近的民调结果很糟糕，但拜登仍有可能在选举中再次战胜特朗普。但选民对他的候选人资格缺乏热情，给民主党人在势均力敌的竞争中带来了风险。
像我这样从1987年开始支持乔·拜登(Joe Biden)三次竞选总统的人，将会为他投票，尽管我们认为他不应该寻求连任。但是，包括年轻人在内的其他人可能会采取不同的方式来表现他们缺乏热情:根本不投票或投票给潜在的第三党候选人。这些选民有可能在众议院和参议院输给民主党候选人。
在这个另类的世界里，民主党将提名一位“新面孔”。
在过去的半个世纪里，民主党人在相对不知名的“新面孔”的帮助下表现得更好。吉米·卡特在担任过一届乔治亚州州长后赢得了1976年的大选;比尔·克林顿在1992年赢得了阿肯色州州长的选举;2008年，奥巴马在参议院任职还不到四年。
尽管他们相对不为人知，也缺乏经验，但通过初选过程，他们最终能够说服选民，他们能够胜任这项工作，并产生对竞选非常重要的正能量。副总统汉弗莱、蒙代尔和戈尔，长期担任参议员的麦戈文和克里，以及前参议员、国务卿和第一夫人希拉里·克林顿作为总统候选人的表现都不太好。
乔·拜登正在竞选连任。但在另一种情况下，如果他不是候选人，这个国家和民主党可能会得到很好的服务。
