国家医学委员会(NMC)周二告诉最高法院，精神疾病诊断不再是攻读MBBS课程的障碍，在设计出“更好的残疾评估方法”后，这些有求者可能会被考虑获得配额福利。
5月18日，最高法院要求管理全国医学教育的国家医学委员会成立一个领域专家小组，审查一项请求，要求对患有精神疾病、特殊学习障碍和自闭症谱系障碍的学生进行残疾评估，以确定MBBS课程的入学名额。
由首席大法官D Y Chandrachud和法官J B Pardiwala和Manoj Misra组成的法官席注意到律师Gaurav Kumar Bansal的陈述，他代表一名MBBS有求者出庭，指出一些国家不仅允许有精神疾病的人接受医学教育，而且还在入学方面给予保留。
最高法院允许Bansal修改请愿书，挑战NMC关于MBBS课程招收精神疾病患者问题的新指导方针，以及根据《残疾人权利法》暂时不授予他们配额。
然而，法院承认，NMC成立了领域专家委员会，并在审查该问题后提出了一些指导方针。
NMC的律师说，一个由八人组成的专家小组讨论了在特殊学习障碍、自闭症特定障碍和精神疾病的情况下，根据残疾法录取MBBS课程的具体问题。
“在彻底审议了……专家成员提出的建议后……会议后，本科医学教育委员会得出结论，就精神疾病而言，“如果候选人在竞争性入学考试中名列优异名单，则精神疾病的诊断不能再成为接受医学教育的资格障碍。”NMC在报告中说。
理事会表示:“由于保留/配额的好处在目前可用的评估方法下无法确定，因此2019年5月13日早些时候的残疾通知中引用的斜体声明——‘然而，在开发更好的残疾评估方法后，未来可能会考虑保留配额的好处’——将继续有效。”
NMC表示，这些声称患有精神疾病的候选人将被视为“非残疾人”(残疾法之外)类别，以便入学MBBS课程。
法院将这份报告记录在案，并表示将在四周后考虑这个问题。
最高法院正在审理Vishal Gupta的请愿书，根据《残疾人权利法》，他被拒绝保留MBBS课程的入学资格，理由是他的精神残疾比例为55%，使他没有资格进入医学院。
根据该法案，如果认证机构证明一个人的残疾不低于40%，那么他或她就被称为“基准残疾”，在这种情况下，候选人不能获得入学保留的好处。
法官曾表示，患有特殊学习障碍和自闭症谱系障碍的人不能受到如此恶劣的待遇，并根据法规拒绝配额福利。
“我们经过深思熟虑后认为，在这些诉讼中提出的问题需要由具有领域知识的专家机构进行审议。
最高法院于5月18日下令:“因此，我们指示国家医学委员会将请愿人在这些诉讼中的申诉视为一种陈述，并在处理研究生医学教育条例时在适当的层面上考虑这种申诉。”
古普塔在他的请愿书中说，根据哈丁夫人医学院和联合医院颁发的证明，他的精神疾病残疾占55%，他受到了歧视。
诉状称，当局剥夺了古普塔攻读医学课程的机会，因为他的精神疾病发病率超过40%，而且他们也没有向他提供法律规定的残疾人配额，也没有向像他这样的MBBS有志者提供配额。
“恭敬地提出，根据2016年《残疾人权利法》第32条，受访者有义务为基准残疾者提供至少5%的预留，并根据国家医疗委员会的规定，为有基准残疾的MBBS有志者提供PwD配额，”它说。
它寻求对该中心和其他机构，包括全国委员会发出指示，允许具有基准残疾的古普塔在残疾人配额下学习医学课程。
“针对答复者，特别是针对国家医疗委员会，发出一份传票/命令/指示，以制定对有精神疾病的MBBS有志者进行残疾评估的模式/方法，并宣布他们有资格获得残疾人配额，”它说。
除了标题，这篇文章没有被《每日电讯报》编辑过在线工作人员和已发布的辛迪加饲料。
