民主党副总统候选人蒂姆·沃尔兹最近强烈反对前总统唐纳德·特朗普的竞选活动，特别是批评特朗普在宾夕法尼亚州的一家麦当劳停留，以及科技大亨埃隆·马斯克有争议的与投票有关的财政激励措施。
沃尔兹是在《观点》节目上发表上述言论的，他在节目中强调了对特朗普缺乏连贯的中产阶级计划的担忧，并谴责马斯克的财务操纵可能是非法的。
在宾夕法尼亚州的竞选活动中，特朗普参观了位于费斯特维尔-特雷沃斯的一家麦当劳，在那里他参与了薯条的制作和汽车餐厅的运营。
然而，沃尔兹认为，这次活动更多的是表演，而不是与社区的真正接触。
他说，“她没有为了迎合和不尊重麦当劳的员工而打着红领带站在那里拍照，”他指的是副总统卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）与中产阶级经历更真实的联系。
沃尔兹强调，特朗普的政策损害了他假装支持的工人。
“唐纳德·特朗普的提议对中产阶级没有任何帮助，”他说，并概述了特朗普的议程如何影响房屋所有权、医疗保健和生殖权利等关键问题。
这位明尼苏达州州长还批评了埃隆·马斯克，后者最近承诺向特朗普提供大量财政支持。
据报道，马斯克已经向特朗普的竞选承诺了至少7000万美元，现在每天向签署他的政治行动委员会请愿书的个人提供100万美元，该请愿书旨在促进言论自由和枪支权利。
这一举措引起了选举专家的警觉，他们认为将现金奖励与选民登记和参与联系起来可能违反联邦选举法。
“这绝对是非法的。这简直就是贿赂。”他强调，这种财政激励可能会破坏选举的公正性。
联邦指导方针从广义上解释了贿选法，规定提供金钱或礼物来影响投票行为是非法的。
美国司法部（Department of Justice）警告称，违反规定可能导致包括监禁在内的严厉惩罚。
批评人士一直在直言不讳地批评马斯克的行为，特别是考虑到他最近在宾夕法尼亚州哈里斯堡的特朗普集会上赠送了100万美元给一名选民。
这加大了调查他的策略是否合法以及是否构成贿赂的呼声。
在这些争议的背景下，沃尔兹一直把自己和哈里斯定位为中产阶级的捍卫者，利用他们在中产阶级家庭中成长的共同经历。
他还谈到了“三明治一代”面临的挑战，即成年人在抚养孩子和照顾年迈父母的责任之间取得平衡。
沃尔兹认为，与拜登总统相比，哈里斯的领导风格与众不同。他说：“她是自己的领导者。她有自己的路。”
他强调了他们扩大联邦医疗保险（Medicare）的承诺，并使医疗服务更容易获得，特别是对像他自己这样的家庭来说，照顾年迈的父母是一个紧迫的问题。
随着选举的临近，只剩下15天了，哈里斯和特朗普之间的竞争依然激烈。沃尔兹坚持认为，理解和满足所有选民的需求对赢得他们的选票至关重要，尤其是在一个多元化的选民群体中，假设可能导致失误。
他指出了对社区产生积极影响的可行建议的重要性，并强调特朗普的做法缺乏实质内容和方向。
随着特朗普和马斯克最近的行为受到越来越多的关注，选举的动态继续演变，反映出候选人寻求在关键州获得支持时的争议气氛。
随着选举的临近，这些争议的影响可能会引起尚未决定的选民的共鸣，从而塑造即将到来的摊牌的叙事。
