英国广播公司
在背负了近20年的助学贷款后，40岁的安吉拉·卡皮奥(Angela Carpio)以为终点线就在眼前。
但现在，她陷入了一场政治拉锯战，这场拉锯战涉及4500万美国人背负的1.74万亿美元(1.31万亿英镑)如山的学生债务，其中大部分是欠联邦政府的。
对于像安吉拉这样的借款人来说，这种僵局打乱了家庭预算，使计划变得困难。安吉拉是两个孩子的母亲，也是一名软件开发人员，住在明尼苏达州明尼阿波利斯附近。
在11月的大选中，两位在处理债务问题上有着截然不同愿景的候选人势均势敌，这只会增加不安全感。
安吉拉在2001年申请了第一笔学生贷款，她在佛罗里达州的盈利性大学德弗里大学(DeVry University)学习，后来在瓦伦西亚学院(Valencia College)获得副学士学位，最终借了大约2.5万美元。
尽管她定期还款，但随着利息的增加，她的余额仍然停留在2万多美元。
她说:“我正处于不确定状态。”“我不知道会发生什么，这让我很害怕。”
自上世纪90年代以来，美国向一些借款人提供了用类似于英国的流程偿还学生贷款的选择，在英国，账单是根据借款人收入的一定比例计算的，债务在25年后一笔勾销。
但美国还款计划的参与率仍然很低，部分原因是意识有限。
乔·拜登(Joe Biden)总统最初对贷款减免持怀疑态度，但后来将其作为其政府的标志性政策，旨在获得年轻选民的支持，他们最有可能持有债务，并认为债务问题很重要。
现任民主党总统候选人、副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)承诺将继续努力。
在拜登的领导下，政府为470多万借款人消除了超过1680亿美元的债务，其中100多万是低收入的美国人。这比任何一位总统都要多。
但美国最高法院去年否决了白宫最全面的提议——取消1600万借款人4000亿美元的学生贷款——裁定这是非法使用行政权力。
拜登的第二个计划名为Save(为有价值的教育储蓄)，该计划提供较低的月供，目前正在等待联邦法院的审查。
共和党官员带头提出了法律上的挑战，他们认为债务注销对绝大多数没有申请学生贷款的美国人是不公平的。
但白宫政策的支持者表示，他们只是在试图解决一些问题，他们认为这些问题不公平地剥夺了借款人的救济。
与此同时，法庭上的挫折给那些拜登试图帮助的人带来了令人头疼的官僚主义问题。
安吉拉参加了拜登的储蓄付款计划，该计划承诺将她每月欠下的400美元左右的债务削减一半左右，并在20年后取消她的债务。
虽然法律上的挑战暂时停止了她的付款，但她说，暂时的缓刑只会让她对接下来的事情更加担心。
“简直一团糟，”她说。“当最具体的东西不复存在时，这非常令人困惑，也很难制定计划。”
维罗
nica威廉姆斯
美国在疫情期间暂停支付学生贷款。截至今年1月，也就是恢复还款的几个月后，只有一半的债务人及时偿还了账单。
32岁的维罗妮卡·威廉姆斯(Veronica Williams)来自加州萨克拉门托，在获得大学和硕士学位后，她背负了12.7万美元的学生贷款。
但法庭之争也让她的贷款悬而未决，她说她甚至不知道她每月欠多少钱。
维罗妮卡在退伍军人事务部工作，她在2020年支持拜登，但她说她仍在等待决定是否再次支持民主党。
“对于我们应该做什么，我们没有明确的认识，”她在谈到自己的贷款情况时说。
“这很令人沮丧，因为这让我和我的朋友和同事们对未来感到困惑……对我们来说都是如此。”
在竞选活动中，哈里斯虽然承诺支持宽恕，但并没有突出这个问题。
与此同时，唐纳德?特朗普(Donald Trump)辩称，民主党人以希望“嘲弄”借款人，却未能兑现承诺。
与此同时，这位共和党总统候选人谴责学生债务减免是“卑鄙的”。
芝加哥大学哈里斯公共政策学院(University of Chicago's Harris School of Public Policy)教授安东尼·福勒(Anthony Fowler)说，对于共和党人来说，他们看到受过大学教育的年轻选民近年来果断地转向民主党，反对取消的风险很小。
对民主党人来说，学生贷款减免是有利还是有害还有待观察。
芝加哥大学哈里斯/美联社- norc 6月份的一项民意调查显示，只有30%的美国人赞成拜登对这一问题的处理，尽管共和党人和最高法院的表现更差。
福勒教授说，他认为接受债务减免可能会对民主党人产生反作用，他指出，25岁以上的美国成年人中，只有不到40%的人拥有大学学位，研究发现，全面减免债务将使收入高于平均水平的家庭受益。
他说:“让你的水管工为你孩子花哨的文科学位买单的政治——这没有多大意义。”
罗伯特·亨利
但杜克大学桑福德公共政策学院(Duke University’s Sanford School of Public Policy)教授马洛里·索雷尔(Mallory SoRelle)指出，估计有三分之一背负学生债务的美国人没有毕业，民调显示，民主党人和独立人士对至少在一定程度上减轻学生债务的支持很大。
她说:“如果拜登的计划能够及时通过，我认为我们会看到民主党获得更大的支持，但是选民仍然表示他们关心这个问题。”
来自佛罗里达州塔拉哈西的68岁公共部门退休人员罗伯特·亨利在2016年投票给特朗普，在2020年投票给拜登。
他说，他反对债务减免，因为这对政府来说成本太高，对像他和他的妻子这样的纳税人不公平，他们为了孩子的教育做出了牺牲。
但他表示，他预计无论如何都会在11月投票给哈里斯，理由是他对特朗普的不信任。
他说:“作为一个国家，我们负担不起捐钱，但在我看来，更重要的是，这是不公平的。”“显然，作为一名选民，你不可能让每一个问题都按照你想要的方式发展。”
