当一个国家夺走一个公民的生命，当一名警察在执行任务时杀死了某人，这是最严重的时刻。这样的事件需要进行独立和严格的调查，警察必须对他或她的行为负责。逝者的家人和朋友应该得到同样的待遇。但对马丁·布莱克（Martyn Blake）的起诉，这位被控于2022年9月谋杀克里斯·卡巴（Chris Kaba）的枪支官员，现在已被洗清罪名，引发了有关这一过程的令人不安的问题。这个试验让我感觉有些不对劲。
布莱克警官在伦敦南部的斯特里瑟姆，通过他驾驶的奥迪的挡风玻璃射杀了卡巴。这辆车与前一天晚上在布里克斯顿发生的一起枪支事件有关，在这起事件中，一名男子被发现持有猎枪。有人看到三名身穿深色连帽衫的男子换了衣服，然后开车离开。这辆奥迪显然是他们使用过的车辆之一。
检方表示，当第二天在斯特里汉姆看到那辆奥迪时，警方跟踪并试图阻止它是正确的，但他们声称布莱克的行为是不正当的，相当于谋杀。这名警官表示，他开枪是出于自卫，是为了让司机“丧失行动能力”，以防止他的同事被杀。卡巴拒绝了警察让他停车的命令，并在他试图逃跑时，驾驶着警车冲向他身后和他前面的一辆警车。
在庭审中，陪审团观看了致命枪击发生前和发生那一刻的录像，包括警方随身携带的摄像头、警车和一架直升机拍摄的视频。有时，视频片段会一帧一帧地重复播放，以试图了解从奥迪驶进道路、被警车包围到枪击发生之间的17秒内到底发生了什么。当时很黑，一些镜头模糊不清，摇晃不定，有时甚至很难辨认，即使是慢镜头。但就连控方律师汤姆·利特尔·KC也承认，还有一个更大的问题。
弗雷迪灰色
做唐纳德·特朗普在恰当的时机带来了欢乐
而且图谋
爆料：英国人抨击英国国民医疗服务体系因多元化招聘和性别意识形态而失败
“你们确实需要小心，”他在审判开始时告诉陪审团。“视频可以放慢速度，也可以暂停。通过这样做，我们可以向你展示时间点，比如扳机一定是什么时候被扣动的，谁在哪里。这与你正在考虑的快速变化的情况相反。被告或克里斯·卡巴都没有能力按暂停键。因此，要小心一些基于重复评论的微观分析。”
在这种情况下，微观分析的危险在于，它可能会导致对布莱克必须在黑暗中实时做出的决定做出完全不切实际的评估，因为他知道司机没有遵守指示，可能有枪。幸运的是，陪审团的审议持续了不到三个小时，他们的裁决是一致的，他们没有被引诱走上这条道路。当布莱克在证人席上时，他们被允许问他一个问题，这个问题强调了试图弄清楚为什么他在奥迪静止时扣动扳机是徒劳的，而奥迪在几秒钟前就开走了。
“你认为你开枪的决定是基于你在开枪前瞬间的感觉还是在开枪的那一刻？”陪审团问。布莱克回答说：“总是会有延迟，开枪的时间会有一点点延迟。换句话说，试图对几秒钟内发生的事件进行微观分析的价值非常有限。
与获得非法武器并使用它来解决毒品债务或解决竞争对手的歹徒不同，布莱克是一名训练有素的枪支官员，他在2022年被授权携带枪支，并在他真正相信存在真实且迫在眉睫的生命威胁时使用它。正如伦敦警察厅局长马克·罗利爵士所言：“没有任何一名持枪警察执勤是为了结束生命。”
根据事后观察和多个镜头的角度，我们有可能得出布莱克可能误判了形势的观点，尽管他的两个同事作证说他们也准备开枪，这表明他没有。但布莱克没有后见之明，也没有不同的拍摄角度；这种可能性不应该足以使他以谋杀罪受审——不应该为起诉扫清障碍。
在警务方面存在着深层次的问题，在最近的一段时间里，伦敦警察厅的警官犯下了最骇人听闻的罪行。他们应该站在老贝利的被告席上。但我们必须找到一种不同的方式来处理那些在事件最激烈的时候做出瞬间生死决定的警察。
订阅每月只需1英镑
n
每周注册两篇文章
已经是订阅者了？登录
