（路透社）-美国人身伤害律师事务所Morgan & Morgan本月向其1000多名律师发送了一封紧急邮件：人工智能可以发明虚假的判例法，在法庭文件中使用虚构的信息可能会让你被解雇。
怀俄明州的一名联邦法官刚刚威胁要制裁该公司的两名律师，因为他们在一起针对沃尔玛的诉讼中引用了虚构的案例。上周，其中一名律师在法庭文件中承认，他使用了一个人工智能程序，使案件“产生幻觉”，并为他所说的一个无意的错误道歉。
路透社发现，人工智能喜欢在案件文件中虚构法律，这导致在过去两年中，全国各地的法院至少在七起案件中质疑或处罚了律师，这给诉讼当事人和法官带来了新的高科技难题。
沃尔玛案之所以引人注目，是因为它涉及一家知名律师事务所和一家大公司被告。但自从像ChatGPT这样的聊天机器人迎来人工智能时代以来，这样的例子在各种诉讼中层出不穷，凸显了新的诉讼风险。
摩根大通的发言人没有回应置评请求。沃尔玛拒绝置评。法官尚未决定是否对沃尔玛案件中的律师进行处罚，该案件涉及据称有缺陷的悬浮滑板玩具。
生成式人工智能的进步有助于减少律师研究和起草法律摘要所需的时间，导致许多律师事务所与人工智能供应商签订合同或构建自己的人工智能工具。路透社母公司汤森路透去年调查的律师中，63%的人表示他们在工作中使用过人工智能，12%的人表示他们经常使用人工智能。
但是，法律专家们指出，生成式人工智能可以自信地编造事实，因此使用它的律师必须谨慎。人工智能有时会产生虚假信息，这在业内被称为“幻觉”，因为模型根据从大型数据集中学习到的统计模式产生反应，而不是通过验证这些数据集中的事实。
律师道德规范要求律师审查并遵守他们的法庭文件，否则就有可能受到纪律处分。美国律师协会（American Bar Association）去年对其40万会员表示，这些义务延伸至通过人工智能产生的“即使是无意的错误陈述”。
萨福克大学（Suffolk University）法学院院长、主张利用人工智能加强法律工作的安德鲁?帕尔曼（Andrew Perlman）表示，仅仅因为法律研究工具的发展，其后果并没有改变。
珀尔曼说：“当律师被发现使用ChatGPT或任何生成式人工智能工具在不检查的情况下创建引文时，这就是无能，就是纯粹的无能。”
“缺乏人工智能知识”
2023年6月，曼哈顿的一名联邦法官对两名纽约律师处以5000美元的罚款，原因是他们在一起针对一家航空公司的人身伤害案中引用了人工智能发明的案例。这是法院对律师使用人工智能的最早谴责之一。
去年，另一名纽约联邦法官考虑对涉及唐纳德·特朗普（Donald Trump）的前律师和调解人迈克尔·科恩（Michael Cohen）的案件实施制裁。科恩表示，他错误地向自己的律师提供了虚假的案件引证，而律师在科恩的刑事税务和竞选财务案中提交了这些引证。
使用b谷歌的人工智能聊天机器人巴德的科恩和他的律师没有受到制裁，但法官称这一事件“令人尴尬”。
去年11月，德克萨斯州的一名联邦法官命令一名律师支付2000美元的罚款，并参加法律领域的生成人工智能课程。该律师在一起不当解雇诉讼中引用了不存在的案例和报价。
明尼苏达州的一名联邦法官上个月表示，一名虚假信息专家承认在一起涉及“深度伪造”模仿副总统卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）的案件中，无意中引用了人工智能生成的虚假引文，这破坏了他在法庭上的信誉。
科罗拉多大学法学院研究人工智能和法律的法学教授哈里·苏登（Harry Surden）说，他建议律师花时间学习“这些工具的优缺点”。他表示，越来越多的例子表明，该行业“缺乏人工智能知识”，但技术本身并不是问题所在。
他说：“在人工智能出现之前，律师总是在提交文件时犯错误。”“这并不新鲜。”
