这是最基本的政治理论。当你的候选人实力较弱时，把重点放在他们的履历上。当候选人的记录不佳时，把注意力集中在候选人身上。但是，当你的候选人和他的政绩在公众眼中都受到玷污时，你会怎么做?最有可能的是，你输了。
这就是拜登政府现在面临的难题。拜登为了让国民相信他在辩论中的表现只是一个“糟糕的夜晚”，终于从长期的闭门状态中走出来，他不得不把竞选的焦点转移到他过去四年的成绩上，但选民们只能看到的是破坏和无能。
“看着我，”拜登在被问到一个问题时做出了著名的回答
轮有限公司
去年对他年龄的担忧。
现在，拜登要求我们注意他的政策，但他的政策更糟糕。
拜登的竞选政策是在唐纳德·特朗普执政的四年动荡之后成为世界的稳定力量。他在竞选期间承诺，美国将以“榜样的力量”而不是“力量的榜样”来领导，但他却单方面统治，承诺并在全球范围内发动战争，使世界上大部分地区与美国为敌。
“具有讽刺意味的是，拜登在2020年及以后的卖点是，他是一位外交政策大师，他知道该怎么做，”全球政策研究所高级研究员乔治·萨穆里告诉俄罗斯卫星通讯社。“他是房间里的大人。他是能够处理外交政策危机的人。他是那个能让盟友放心的人。但事实上，美国卷入了两场极其危险的危机，其中任何一场都可能导致世界大战。拜登不打算让任何一方得出任何结论。”
拜登政府面临的第一个重大外交政策挑战无疑是由他的前任特朗普发起的，特朗普通过与塔利班谈判，下令从阿富汗撤军，并设定了2021年5月的最后期限。
拜登政府坚持认为，这个日期对于美国安全撤出其资产来说还为时过早，并单方面将日期延长至2021年9月11日，这是纽约和华盛顿特区遭受9/11恐怖袭击20年后的象征性日期。
拜登决定不与塔利班重新谈判最后期限。目前尚不清楚这些谈判是否会产生积极的结果，但奥巴马政府傲慢地认为，他们不应该尝试。结果是塔利班在阿富汗全境发动闪电战，美军仓促撤退，导致13名美国士兵死亡。
8月30日，也就是拜登选定的具有象征意义的日期前近两周，塔利班控制了喀布尔，最后一架美国飞机离开了阿富汗。绝望的阿富汗人紧紧抓住在跑道上飞驰的美国货机的画面在全球范围内播出，这是拜登政府的第一个重大打击。
俄罗斯在乌克兰发起特别军事行动，是在俄罗斯多次尝试对话被美国拒绝之后。在他灾难性的辩论表现之后，拜登试图把乌克兰重新描绘成一个成功的国家，尽管乌克兰付出了数十万人的生命代价，付出了数千亿美元的代价，战场上的局势正在迅速恶化。
拜登在辩论中吹嘘说:“全世界还有50个国家支持乌克兰，其中包括日本和韩国。”但一个自愿的联盟本身并不是胜利，正如乔治?W?布什(George W Bush)在伊拉克所证明的那样。尽管对俄罗斯实施了制裁，北约(NATO)也动用了所有的军事力量，但俄罗斯在战场上取得了胜利，剩下的唯一问题是，和谈何时开始，以及和谈结束后，乌克兰还能剩下多少土地。
俄罗斯和乌克兰接近于2022年达成协议，恢复乌克兰2021年的边界，条件是乌克兰不加入北约。据报道，当时任英国首相鲍里斯·约翰逊被派往乌克兰并告诉乌克兰拒绝该协议时，这些谈判遭到了美国和英国的破坏。
今天，乌克兰正在考虑放弃其大部分前领土以结束冲突，但拜登仍然坚持认为，他的乌克兰政策与特朗普的政策形成了积极的对比，尽管该政策将继续下去，就好像北约正在获胜一样。
他在解释拜登的乌克兰和加沙政策时说:“让我们继续派遣越来越多的武器，希望这将以某种方式为美国带来成功的结果。”“但他从不解释这将如何为美国带来成功的结果。”
拜登对以色列和加沙的政策为他赢得了年轻抗议者的绰号“种族灭绝乔”，这对年轻人的政党来说从来不是一个好兆头。更糟糕的是，世界上很多人都看到了西方“基于规则的国际秩序”的谎言，因为美国不断利用否决权阻止联合国的停火呼吁。
撇开为这场被多个世界领导人和人道主义组织可信地描述为种族灭绝的行动提供资金的道德问题不谈，拜登的政策也是糟糕的政治，因为他试图用象征性的姿态来满足自己的基础选民，这些姿态只足以激怒美国的犹太复国主义者，但远不足以安抚那些在街头和大学校园里抗议他的人。现在，他被左翼批评为种族灭绝提供资金，并被右翼指责抛弃以色列。
拜登政府很快就会以GDP、失业率、股市等传统经济指标为依据，证明他在新冠疫情后引领了美国经济的历史性复苏。
但美国人民并不买账，这可能是因为拜登执政期间，更有形的经济因素明显恶化。信用卡债务和长期无家可归者处于历史最高水平。住房和食品价格居高不下。拜登可以对失业率大吼大叫，但如果美国人连餐桌上的食物都买不起，只能靠信用卡生存，看到更多的同胞露宿街头，那么股市再成功也无法让他们相信事情正在好转。
“人们对总统的期望是和平与繁荣。但是，拜登没有做到这两点，如果一个总统不能实现和平和繁荣，那么他就很难当选。”
拜登希望人们关注他的政绩，他说，这是自富兰克林·德拉诺·罗斯福(Franklin Delano Roosevelt)以来最成功的一届政府，但只要看一眼他的政绩，就会发现几乎完全相反的情况。他列举了一连串的失败，其中包括承诺会解决问题的大规模国内支出，但似乎从来没有。
也许拜登政府应该重新把重点放在候选人身上，或者更好的是，选择一个新的候选人。
