在很多方面和上周的主题是一样的，但当你突然觉得希望战胜了恐惧时，你必须趁它还在的时候乘风破浪。
上周，卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)似乎散发出喜悦，把助推器火箭放在唐纳德·特朗普(Donald Trump)可以被阻止的希望之下，并激发士气，让数十万人想要竞选并为好人捐款。她任命蒂姆·沃尔兹(Tim Walz)为竞选伙伴，使形势朝着正确的方向发展，这场竞争突然变成了大家最喜欢的阿姨和叔叔与厌世的**和古怪的堂兄之间的竞争。
还有很长的路要走，自满是致命的，但美国人感觉比不久前好多了。
英国也是如此。不要告诉我，走上街头和平抗议不会产生强大的影响。因为它在上周三产生了如此大的影响。
在48小时内，警方、政界和媒体的叙述预示着又一个极右翼**之夜，但相反，我们看到了一场巨大的团结、体面、同情的展示，以及一个非常明确的信息，即美国不是、也永远不会是一个容忍法西斯主义的国家。
同样，不要自满，因为把暴乱从键盘、日光浴床和机器人农场赶走的力量是真实存在的，往往是强大的，往往是富有的，它们不会像我们希望的那样悄无息地消失;此外，还有一些真正的政策问题需要解决，以防止民粹主义者和法西斯主义者进一步利用不满情绪。
但是，当《每日邮报》和《每日快报》都觉得他们必须以体面的人面对暴徒的头条新闻作为头条时，这意味着来自反抗议活动的信息非常非常清楚。这些报纸和奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)和斯蒂芬·亚克斯利-列侬(Stephen Yaxley-Lennon)一样，用几十年的反移民报道煽动了暴民，他们大概认为这很好地服务了他们的**和商业利益。
但也许他们可以在反种族主义运动者和反法西斯**的工会会员中认出自己的读者，就这一次，他们决定站在争论的正确一边。
然而，检验这种态度的改变是真实的还是仅仅是愤世嫉俗的——请原谅我现在仍然持怀疑态度——不会出现在某一天的头条新闻上，而是看他们是否继续过度宣传法拉奇之类的人(就像《快报》前一天在头版采访中所做的那样)，他们是否继续通过当前的棱镜报道保守党领导人的辩论，比如让《欧洲人权公约》(European Convention of Human Rights)荒唐地成为某种保守派男子气概的象征，以及他们是否会继续向读者灌输这样的信息:移民是他们生活中面临的所有问题的根源，就像他们之前对欧盟所做的那样。让我们来看看。
