上诉法院被告知，命令北爱尔兰事务大臣希拉里·本恩对GAA官员肖恩·布朗谋杀案进行公开调查，在法律上和宪法上都是错误的。
英国政府的律师声称，在试图建立一个新的真相查明机构有能力对动乱时期的杀戮进行符合人权的调查之际，不应作出司法指示。
Tony McGleenan KC说：“法官犯的错误是根据最后一句话已经说完了来处理案件。
“法院的裁决不是合规的最后决定，而是第一个决定。”
去年12月，汉弗莱斯法官发现英国政府仍然违反了一项人权义务，未能全面调查政府在布朗谋杀案中勾结的程度，于是迫使英国国务卿展开公开调查。
受害者现年61岁，是6个孩子的父亲，他在伦敦德里郡的Bellaghy Wolfe Tones GAA俱乐部锁门时被保皇派志愿部队团伙绑架。
这位六个孩子的父亲被塞进自己的汽车后备箱，带到安特里姆郡的兰德尔斯敦，然后被枪杀。
没有人因谋杀他而被定罪。
去年的一项调查显示，有超过25人与这起谋杀案有情报联系，其中包括国家特工。
在那个阶段，验尸官停止了诉讼程序，原因是出于国家安全的考虑，大量机密材料被排除或扣留。
他写信给前保守党政府，要求进行公开调查。
今年9月，本恩证实，这些电话被拒绝了。
相反，他建议失去亲人的家庭应该与和解与信息恢复独立委员会（ICRIR）接触，这是一个根据有争议的北爱尔兰问题遗留法案设立的新机构。
上诉法院已经裁定，部分立法违反了人权法，因为政府有太多的权力禁止委员会分享敏感信息，以及近亲有效参与的不确定性。
尽管工党政府已承诺废除该法案，但它打算保留ICRIR，目前正寻求向最高法院提出上诉。
布朗87岁的遗孀布里迪（Bridie）成功地向高等法院提起了司法复审，反对不对其丈夫的死亡展开公开调查的决定。
汉普雷法官指出，建立这样一项法定调查是一项“明确而明确的义务”。
他认为，要履行《欧洲人权公约》第2条规定的国家调查职责，除了进行公开调查之外，没有其他可行的选择。
英国政府对他的裁决提出质疑，理由是这一裁决引发了超出此案的更广泛的宪法意义问题。
随着快速上诉的进行，布朗家族成员，他们的朋友和支持者，包括首席部长米歇尔·奥尼尔和她的新芬党同事，北贝尔法斯特议员约翰·菲努凯恩挤满了公众旁听席。
“法院不应该在有上诉诉讼的情况下就这一点推进此案。这是议会的意愿。”麦克格伦先生坚持说。
“不承认这是一个宪法错误……我们有一个上诉程序，我们有权穷尽这个程序，而且必须穷尽这个程序，然后你才会做出任何补救命令。”
在一个阶段，由三名上诉法官组成的小组向他提出，法律必须按照目前的情况适用。
特雷西大法官还强调了布朗夫人的高龄，并补充说“时间紧迫”。
律师承认她的情况，并对有必要进一步提起诉讼表示遗憾。
“人们不能不同情布朗的家人，但有一个非常重要的原则，即法官以他的方式处理此案是一个错误，”麦克格伦表示。
他认为，拒绝延期等待《遗产法》地位的确定，然后进行“二元分析”，认为法律状态已经确定，这是错误的。
“第二个宪法错误是发布强制性命令。”
呼吁仍在继续。
在ITVX上赶上最新的UTV直播
