如果卡玛拉?哈里斯（Kamala Harris）承诺改变在加沙的路线，她会赢得选举吗？当然，这是不可能知道的，但我们有理由这样认为。相反，哈里斯过于贴近拜登的立场，在此过程中疏远了大量选民。结果呢?我们可以预料，巴勒斯坦人民的灾难将继续下去，而我们将学会与一个危险得多的唐纳德·特朗普（Donald Trump）共存，他的极右翼议程威胁着美国内外的许多人。
哈里斯最注定失败的似乎不是那么多传统的民主党人把票投给共和党的特朗普，尽管也有一些这样的人。事实上，两党对政党的忠诚度都在95%左右，与2020年基本持平。相反，哈里斯的缺点表明，民主党的普通选民没有出来投票，更多的首次选民把票投给了共和党。我们还没有得到最终的计票结果，但到目前为止，哈里斯已经获得了6800多万张选票，而特朗普获得了7200万张选票。相比之下，拜登在2020年赢得了超过8100万张选票。到最终数字出来时，特朗普很可能会赢得超过他在2020年获得的7400万张选票，而哈里斯将成为20年来第一位输掉普选的民主党人。
失去的一些选票肯定是由于哈里斯在巴勒斯坦问题上的弱势立场。皮尤研究中心（Pew Research Center）的数据显示，绝大多数年轻人同情巴勒斯坦人的权利，年轻人也对拜登的巴勒斯坦政策持强烈批评态度。与此同时，来自全国各地的报道表明，这次选举中年轻人的投票率很低。芝加哥选举委员会指出，年龄在18岁至24岁之间的登记选民中有53%参加了投票，远低于该市58%的平均投票率。与2020年大选相比，特朗普在那里的首次选民支持率翻了一番。
阅读更多
在密歇根州迪尔伯恩，55%的人口是中东裔，特朗普击败了哈里斯，考虑到拜登在2020年以近70%的选票赢得迪尔伯恩，这是一场意外。虽然黑人选民继续以压倒性优势支持哈里斯，但他们的人数也有所下降，反映出对这位副总统缺乏热情。卡内基国际和平基金会的学者克里斯托弗·谢尔在接受《外交政策》杂志采访时表示：“很难忽视拜登-哈里斯政府发动战争的影响，以及该政府在巴以冲突等问题上的不一致立场，这可能会削弱哈里斯在有影响力的黑人投票集团中的热情。”
如果你想知道这种关于加沙的矛盾是什么，你可以看看CNN在11月1日播出的一篇报道，其中显示哈里斯竞选团队如何播放两个完全不同的广告来表达他们的立场。在一则针对密歇根州阿拉伯裔美国选民的广告中，哈里斯站在讲台上讲话。“过去9个月在加沙发生的事情是毁灭性的，”她说。“我们不能让自己对苦难麻木，我也不会保持沉默。”与此同时，在另一则针对宾夕法尼亚州犹太选民的广告中，她说：“让我说清楚。我将永远支持以色列自卫的权利，我将永远确保以色列有能力自卫，因为以色列人民绝不能再面对恐怖组织哈马斯在10月7日造成的恐怖。”
更糟的是。在宾夕法尼亚州的广告中，竞选团队还将哈里斯演讲的两个部分拼接在一起，这使得他们能够剪切哈里斯谈到结束加沙苦难的部分，以便“巴勒斯坦人民能够实现他们的尊严，安全，自由和自决的权利”。CNN的安德鲁·卡钦斯基轻描淡写地总结了这一切。“这里有两个完全不同的选区，”他说，“他们得到了两种完全不同的信息。”
我意识到我听起来像是周一早上的四分之一，但成千上万的人——包括我自己——几个月来一直在警告民主党，如果他们想赢得我们的信任，就必须反对大规模屠杀无辜人民的行为，更不用说赢得我们的投票了。相反，哈里斯的竞选团队不仅在8月的全国代表大会上拒绝让一名巴勒斯坦裔美国人上台，还在10月下旬的一次集会上驱逐了一名阿拉伯穆斯林民主党人，而且他们还明智地决定向两个不同的社区宣传两种不同的信息，认为没有人会注意到。他们似乎认为民主党人不会大量投票给特朗普，但他们怎么没有意识到，如果你一再被你的政党忽视、侮辱和轻视，那么你可能就不会出来投票。
显然，加沙并不是这次竞选的唯一议题，选民的选择有多种原因，包括经济和对庇护政策的担忧等。但传统智慧似乎已经在排队说，加沙在哈里斯的失败中没有明显的作用，并指出特朗普在宾夕法尼亚州、威斯康星州和佐治亚州等摇摆州的胜利优势，似乎比任何可衡量的选民对主要由美国资助的种族灭绝的不满都要大。顺便说一句，著名专家越来越多地用种族灭绝这个词来形容以色列在加沙的行动。
但大部分选举后分析都是基于出口民调，而据我所知，出口民调的目的并不是捕捉人们最初没有出来投票的原因。为什么民主党选民没有出现是必须提出的关键问题。我想答案是非常清楚的。在加沙问题上不改变路线是哈里斯竞选团队的一个巨大错误，这对巴勒斯坦人来说无疑是一个致命的错误，正如我们现在看到的，对美国人来说也很可能是一个致命的错误。
穆斯塔法·巴尤米是《卫报》美国专栏作家
