新德里，12月24日（IANS）：在总统德鲁帕迪·穆尔穆任命前最高法院法官v·拉马苏布拉马尼安为国家人权委员会（NHRC）主席的一天后，国会周二发表了一份不同意见，称遴选过程从根本上存在缺陷，是预先确定的，并引发了对遴选过程公正性和公平性的担忧。
人民院反对党领袖拉胡尔·甘地和联邦议会议员马利卡尔琼·哈尔格记录了他们的异议，“但不影响选举委员会批准的主席和成员的名字”。
这份日期为12月18日的异议意见书列出了四点。
报告说：“首先，委员会采用的遴选程序存在根本性缺陷。这是一种预先决定的做法，忽视了在这类问题上至关重要的相互协商和协商一致的既定传统。这破坏了对选拔委员会的可信度至关重要的公平和公正原则。委员会没有促进审议和确保集体决定，而是依靠其人数多数来最后确定名单，无视会议期间提出的合理关切和观点。”
第二点写道：“国家人权委员会是一个重要的法定机构，其任务是保障所有公民的基本人权，特别是那些来自社会受压迫和边缘化阶层的公民。它履行这一任务的能力在很大程度上取决于其组成的包容性和代表性。多元化的领导层确保国家人权委员会对不同社区面临的独特挑战保持敏感，特别是那些最容易受到侵犯人权行为影响的社区。”
该照会称，考虑到优点和包容性的必要性，两位国会领导人提议罗辛顿·法利·纳里曼法官和库蒂伊尔·马修·约瑟夫法官担任主席一职。
罗辛顿·法利·纳里曼法官是一位来自少数民族帕西人社区的杰出法学家，以其知识的深度和对宪法价值观的坚定承诺而闻名。他的加入将发出一个强烈的信息，表明国家人权委员会致力于代表印度的多元化社会。同样，前最高法院法官库蒂伊尔·马修·约瑟夫（Kuttiyil Mathew Joseph）属于少数族裔基督教社区，他一贯做出强调个人自由和保护边缘群体的判决，这使他成为这一关键职位的理想人选。”
根据该照会，哈吉和甘地推荐了S. Muralidhar法官和Akil Abdulhamid Qureshi法官的名字。
照会说，他们两人在维护人权方面都有堪称典范的记录。穆拉利达尔大法官因其推动社会正义的具有里程碑意义的判决而广受尊敬，包括他在监禁暴力和保护公民自由方面的工作。法官库雷希（Akil Abdulhamid Qureshi）属于穆斯林少数民族社区，他一贯捍卫宪法原则，并表现出对政府问责制的坚定承诺。他们的加入将有助于国家人权委员会的有效性及其对多样性的承诺。
报告的第三点提到，“虽然无可否认，成绩是主要标准，但保持反映国家地区、种姓、社区和宗教多样性的平衡也同样重要。”这种平衡确保国家人权委员会以包容的视角运作，对社会各阶层的生活经验敏感。忽视这一关键原则，委员会可能会损害公众对这一受人尊敬的机构的信任。”
第四点也是最后一点说：“最后，遴选委员会大多数成员在今天的会议上对这些考虑采取的不屑一顾的态度令人深感遗憾。国家人权委员会的信誉和有效性取决于其体现印度宪法精神的多样性和包容性的能力。”
两位领导人在异议说明中说，他们提出的名称反映了这种精神，并符合委员会的基本原则。
“他们被排除在外引起了人们对选拔过程的公正性和公平性的严重担忧，”哈吉和甘地在他们的异议笔记中说。
