苏格兰民族党在上议院的核心问题上一直存在着深刻的矛盾。
一个表面上承诺抓住一切机会为苏格兰争取利益的政党，几十年来一直拒绝考虑提名任何人进入威斯敏斯特上议院。这种辩解总是用通常的民主语言来表达:上议院是非选举产生的，没有代表性的，过时的，等等。
现在，工党的主要议员之一伊恩·布莱克福德冒着激怒党内纯粹主义者的风险，建议取消对民族主义议员的禁令。如果他自己被召唤去服役，毫无疑问，他会缺乏拒绝的勇气。
布莱克福德将在今年的大选中辞去国会议员的职务，尽管他没有排除在荷里路德(Holyrood)代表权力下放的议会的可能性，但他可能更喜欢上议院的红色长椅。也许，在内心深处，贵族们未经选举的身份实际上对他很有吸引力。
苏格兰民族党反对在上议院中有代表，这是一种弄巧成拙的立场。上议院不能坚持自己的方式凌驾于下议院的意愿之上，他们所能做的也只是修改或推迟有争议的立法。他们在预算问题上完全没有发言权。但是，少一些苏格兰人的声音就能更好地服务苏格兰的说法似乎不太可信。
当然，苏格兰民族党在代表苏格兰发言方面并非独占鳌头，而且在上议院中已经有许多有效而有力的苏格兰声音代表着其他主流政党。但是，如果苏格兰民族党真的相信苏格兰人的利益只能由他们的政党来维护(这是一种令人震惊的自负)，那么他们肯定早就应该咬牙切齿，在很早以前就投身其中了。如果一个对英国王室怀有如此强烈敌意的政党在下议院席位上可以如此轻易地宣誓效忠国王及其继承人，那么容忍正在修改的议会的不民主性质应该不会有什么困难。
我曾与亚历克斯?萨尔蒙德(Alex Salmond)一起在下议院任职，我可以认识到，在他辞去首席大臣一职后，任命他为勋爵，在当时似乎是一个明智而明显的进展，他肯定会做出一些有效的贡献，而他的批评者很难忽视这些贡献。同样，对温妮·尤因女士(écosse)本人的任命也将使苏格兰和苏格兰民族党受益，她将以宪政帽子戏法结束她的职业生涯，在她在下议院、欧洲议会和荷里路德(Holyrood)令人印象深刻的记录之外，还在上议院服务。
然而，很难将布莱克福德的最新建议与他所在政党的大选前景区分开来。民调显示，与2015年以来的大选相比，无论何时举行大选，苏格兰民族党都会度过一个糟糕的夜晚，而且可能会有不少前苏格兰民族党议员很高兴有机会登上一艘貂皮救生筏。
这就是为什么任何政策上的改变，如果要改变的话，都应该在苏格兰民族党太阳开始落山之前发生，在苏格兰民族党统治整个苏格兰政治的时候，在上议院接受一个角色，看起来会像是一个有实力的人做出的宽宏大量的让步，而不是在好日子结束后绝望地寻求就业机会。
布莱克福德的言论可能引发的任何此类辩论都有可能进一步分裂苏格兰政府这个不高兴的政党。上周，佩斯利选区的国会议员、苏格兰民族党(SNP)副党魁玛丽?布莱克(Mhairi Black)抨击她的同僚们对伦敦的生活“太过安逸”，她觉得自己现在可以做出这样的批评，因为她已经决定，像布莱克福德一样，不参加大选。
如果像他们之前的萨尔蒙德一样，一些民族主义者喜欢在帝国的首都生活和工作，他们太明智了，不会承认这一点，因为在一个对邓弗里斯以南的任何地方都持怀疑态度的政党里，这不会得到很好的接受。想象一下，如果一个苏格兰民族主义者真的接受了提名，坐在令人讨厌的威斯敏斯特建制派的核心位置，不受选民令人讨厌的评判，他会受到怎样的谴责。
虽然布莱克福德的评论非常明智和务实，但在他的党内重新开始这场辩论可能是其领导人哈姆扎·优素福(Humza Yousaf)现在最不想做的事情。当然，除非他自己也在考虑离开butte House后的生活。也许是邓迪的优素福勋爵?
