我们都在谈论错误信息和虚假信息，好像这是那些没有我们开明或意识的人的事情。
但我们大多数人多久去一次YouTube、Facebook或TikTok的“兔子洞”?说实话，现在，你有多少次坐在手机前，只是滚动或滑动一个又一个视频，从你从未见过的人或账户，根据社交媒体平台认为你会喜欢什么?
但我们大多数人多久去一次YouTube、Facebook或TikTok的“兔子洞”?说实话，现在，你有多少次坐在手机前，只是滚动或滑动一个又一个视频，从你从未见过的人或账户，根据社交媒体平台认为你会喜欢什么?
至少其中的一些内容是否经常偏离社会或政治主题?
对于任何经常使用社交媒体的人来说，对这些问题唯一诚实的回答是“是的”和“经常”。
我们知道，所谓的“推荐”系统——meta、TikTok、谷歌和X等社交媒体平台使用的算法——是人们如此频繁使用社交媒体的核心部分。
过去，像Facebook这样的平台是用来查看朋友和家人在做什么，或者关注一些有趣的名人、体育、新闻或时事账户的。
今天，社交媒体是完全不同的。这是一个娱乐门户网站，不管你是否要求，它都会给你提供它认为你可能觉得有趣或有趣的东西。总的来说，这个公式是有效的:所有年龄段的人现在花在社交媒体上的时间(尤其是在手机上)都比过去多得多。他们使用这些平台主要是为了娱乐。但新闻和社会评论也占了很大一部分。
问题在于，这些算法现在是否开始以一种前所未有的方式来推动除法。
换句话说，你在Facebook上看到的东西是否让你感到惊讶?是关于其他人滥用系统或在某些方面表现不好吗?这会影响你对罪犯的看法吗?如果是这样的话，它是否会在你的脑海中引发一些关于社会受到这种事情威胁的想法?
我想对于这里的许多读者来说，这些问题的答案是肯定的。我也假设这是可能的，即使同样的读者意识到社交媒体算法正在运行。
事实上，这是一个很难解决的问题。
事实上，正如我们从都柏林骚乱等事件中看到的那样，在网上解决如何应对这一问题，根本无法达成共识。
国家或欧盟是否应该告诉社交媒体平台，一系列内容是不允许的，就像我们对虐待儿童的材料所做的那样?
如果是这样，我们能把这个问题留给平台的算法吗?还是应该由科技公司内部的一群审核员来做决定?他们是怎么打电话的呢?
多年来，大型科技公司和政府之间一直在网上允许或不允许的问题上僵持不下。民政当局表示，它们“应该受到监管”，“必须有所作为”。科技公司说，“那就告诉我们确切的规则吧”，然后这个问题就被踢到了一边。
在都柏林骚乱期间，康纳·麦格雷戈(Conor McGregor)等人物在推特上发表的“爱尔兰处于战争状态”等言论引发了争议。科技公司不应该允许麦格雷戈发这样的推特吗?我敢打赌，本专栏的读者对这个问题会有不同的答案。
换句话说，这个问题真的很难。在接下来的几个月里，随着选举的临近，情况可能会变得更糟。
